从小看书，我就特别喜欢关注细节，因此书看得很慢。工作后，这种习惯也保留了下来。然而，面对着成堆的案卷，有那么一段时间，这种习惯深深地困扰着我。于是我尝试着去改变，但是试了很久也没有改过来，直到有一天办理了一起非法采伐国家重点保护植物案后，我才意识到，这种习惯对我来说是多么的宝贵。
2013年3月2日下午2时许，犯罪嫌疑人李民(化名)为了开垦荒地，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐其圈占的土地上的一蔸野生樟树。经鉴定，李民砍伐的树木树种为香樟，属国家二级重点保护植物，采伐数量为一株，立木蓄积0.7791立方米。
案件移送审查起诉后，我翻看了整个卷宗，结合李民的供述来看，该起案件犯罪事实清楚，证据确实充分，作案手法明确，所砍伐树木的树种、立木蓄积已经经过鉴定，并有现场勘验笔录、刑事摄影照片等加以印证，还有三名证人的证言予以证实，定罪量刑应当没有任何问题。
然而，在审查犯罪嫌疑人供述的过程中，我发现了这样一个细节:李民描述该株樟树离地30厘米左右有两株分杈。看到这里，我顿时产生一个疑窦:会不会是两株樟树?
非法采伐一株樟树和两株樟树在定罪上没有什么区别，但在量刑上却有着本质的区别。根据法律规定，两株樟树以上便达到了刑法第三百四十四条规定的情节严重的情形，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，对于这个问题，我非常的慎重。
带着这个疑问，我又仔细地审查了一遍案卷，然而，卷宗中除了李民的供述中有关于樟树分杈的描述外，其余的证据均未有涉及。为了弄清这一问题，我决定先讯问李民。
在讯问过程中，我侧重于让李民描述樟树被砍伐前的样貌，尤其是樟树分杈处离地面的高度、分杈树干的大小、所在土地是否被填高等情况。通过李民的描述，我了解到该株樟树确有两株20厘米大小的分杈、分杈处离地面30厘米左右，而且该樟树自栽下后所在的土地就未出现过变动。
根据了解到的这些信息，我就如何认定树木株数问题查阅了大量的法律法规，但是一直没有找到与之相关的法律条文。于是我抱着试试看的态度，来到永丰县林业局，就该问题询问了林业部门的工作人员。他们听了我的疑问后，便建议我去查阅江西省森林资源二类调查操作细则。在该细则第三十六条，我看到了这样的规定:胸高1.3米以下分杈木，凡胸径达5厘米的均应检尺，有几个分杈算几株，分别标示胸高部位，分别编号、检尺及钉铝牌;胸高1.3米以上分杈木，只作一株看待。
查找到这些规定后，我立即将掌握到的所有情况向分管领导汇报，得到领导同意后，我将此案退回森林公安机关补充侦查。
经公安机关查实，本案涉案樟树确实有一个分杈，分杈处离地30厘米左右，分杈处两个枝干胸径分别为15厘米、17厘米。后经重新鉴定，李民采伐的樟树数量为一蔸两株。
2014年1月23日，永丰县法院作出判决，认定被告人李民非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，依法判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。
我们常说小事成就大事，细节成就完美。其实办案亦是如此，不能因为案件简单、数量少、金额小就放松了审查时的细致缜密。一个不经意的细节，也许就是整个案件罪与非罪的突破口;一个细小的杂物，也许就是整个案件罪轻与罪重的关键。(作者:江西省永丰县检察院 黄炯炬)