知假买假不影响维权
安阳北关：支持消费者起诉食品包装未标注生产许可证号商家
因为换证，黄豆腐竹的包装上没有标注生产许可证号，没想到被“有心人”盯上，诉至法院要求10倍赔偿。近日，河南省安阳市北关区检察院支持起诉一起知假买假案，北关区法院作出一审判决，被告某商贸公司退还原告柳某货款700元，并支付赔偿金7000元。
今年1月，北关区检察院民行科受理了一起申诉案件。申诉人柳某称，2012年3月10日，他在某商贸公司花费700元购买黄豆腐竹100袋，后发现该产品外包装虽有“QS”标志(生产许可证标志)，却没有生产许可证编号，属于不符合食品安全标准的食品，遂向工商局举报。工商局依法作出没收黄豆腐竹100袋并罚款1万元的决定。2012年5月，柳某向法院提起民事诉讼，要求商贸公司退回货款700元，支付10倍法定赔偿金7000元，并赔偿交通费、复印费、精神损失费等费用500元。但是迟迟未收到法院判决。
办案检察官调查发现，柳某申诉中所称2012年3月10日的购买行为，并非是第一次。本案之前柳某也曾以同样的方式向多个工商所举报。被告商贸公司以此为由，辩称柳某系通过寻找产品包装瑕疵获利，并非真正的消费者，不应获得赔偿。且在本案诉至法院前，公司已告知柳某黄豆腐竹之所以没有标注生产许可证号，是因为生产厂家旧证到期后经历了较长时间整改，没有及时换取新证，并向柳某提供了食品样本检测结果，证明黄豆腐竹为合格产品。
北关区检察院认为，本案食品问题涉及公共利益，柳某的知假买假行为不影响其维权，遂向法院发出支持起诉决定书，并针对法院存在的超审理期限问题发出检察建议，要求尽快审结此案。
检察官说法
北关区检察院民行科科长张改玲表示，对知假买假行为，司法实践中一直存在争议。但2014年3月15日开始实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确了“知假买假”可受法律保护。此案判决后，该院通过筛查工商部门两年来的行政处罚案件，进行行政监督，以保护人民群众的食品安全权益。 (记者高传伟 通讯员冯营营)