北京市第三中级人民法院组宣处 陈 恒
2013年9月11日,这一天,在我的人生履历中写下了难忘的一页;这一天,是我到北京市第三中级人民法院工作后进行的第一次庭审;这一天,使我感受到了作为中院法官的使命和责任。
这是一起申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件,因为之前一直在基层从事审判工作,所以该类案件我还是第一次遇到,一时有些紧张慌乱不知从何入手。紧张之后我镇静下来,仔细地阅读了整个案卷,制作了阅卷笔录,初步归纳了该案的争议焦点,确定了庭审思路。
庭审的那一天终于到来了,虽然已做了充分的准备,在基层也已审案多年,开庭审理我已经历了上千次,但第一次作为中院法官进行庭审,我的心里还是没有底。
庭审当天,作为申请人的用人单位一方来了两个人,一男一女,年龄稍大,不时低声耳语、交换材料,大有联攻之势;作为被申请人的劳动者个人,是名30岁左右的瘦弱女性,她一脸期待地注视着审判席。观望他们,我体察到了不同的心态。
庭审之初,双方当事人都被庭审的严肃震慑住了,比较紧张,回答问题都有些语无伦次。待到庭审质证阶段时,我便放慢询问的速度,减缓了语气。该案是因对被申请人的工作时间有争议而导致的诉讼,而考勤表则是认定被申请人工作时间的关键证据。当申请人提交了一份在仲裁时并未提交的3月份考勤表时,被申请人立刻情绪激动起来,认为考勤一直由其进行记录,但申请人隐瞒了由其制作的真实考勤记录,却提交了由他人制作的虚假考勤记录。申请人此时也毫不示弱,坚称其提交证据的真实性,并称由于被申请人在仲裁申请书中未要求3月份的工资,所以仲裁时其未提供该证据。
就在双方因证据相持不下、庭审局面将要失控时,我冷静且迅速地分析了双方的观点,抓住问题的关键询问申请人:“被申请人工作期间,考勤是由谁记录?”申请人轻松地回答是被申请人记录。我又步步推进地快速询问:“那为什么3月份的考勤不是被申请人记录的?”申请人顿时语塞。此后,庭审进行得很顺利。当双方当事人进行最后陈述时,申请人没有了之前的锋芒毕露,而是表示听从法院判决,表达了对法律的信服;被申请人表示相信法院会公正审判,表达了对法官公正审判的信赖。
当法槌再次敲响宣布庭审结束后,我在想,是法律的责任和力量给了我沉着和信心,使我顺利地完成了第一次庭审。
第一次庭审虽然已经过去一段时间,但这次庭审的经历告诉我要认真对待每一次庭审,珍惜法律赋予我们的权力,不偏不倚,维护法律的尊严。