北京二中院：知产审判的“高精尖”

2014-04-28 09:35:45　http://www.chinapeace.org.cn/　来源：人民法院报　

　　二中院知识产权庭的《法官讲坛》系列活动正在开展裁判文书大家谈。资料图片

　　编者按：今年的4月26日是第14个世界知识产权日。近年来，人民法院深入贯彻“加强保护、分门别类、宽严适度”的基本政策，优化知识产权案件管辖布局，稳妥推进知识产权审判“三合一”试点工作，司法保护知识产权的主导作用进一步增强。本期特选择报道两家法院的知识产权审判工作，以点见面，从中可以看出人民法院知识产权审判工作所取得的进展。

　　今年2月17日，最高人民法院通报全国7起保障民生典型案例，北京市第二中级人民法院审理的“钱钟书书信手稿拍卖诉前禁令案”作为唯一一件知识产权案件入选。

　　这起广受社会关注的案件只是该院审理的众多新型知识产权案件之一，“全国首例认定构成横向垄断协议”、“3Q大战”网络不正当竞争案、“宝马”商标案等一大批精品案件都诞生于该院。北京二中院知识产权庭不断创新审判机制、深化调解模式、提升队伍素质，为推进首都经济繁荣、科技创新和文化发展作出了积极贡献。

　　全方位打造高质量审判

　　“身处首都科技经济发展最前沿，二中院受理的新型、技术复杂及涉外知识产权案件数量多，对审判质量提出很高要求。知识产权审判要秉承打造精品案件的理念，发挥高质量审判对行业发展的引领和规范作用。”北京市第二中级人民法院院长朱江在视频观摩全国首例涉及颜色组合商标的商标侵权案庭审后有感而发，这也是该院知识产权庭全体审判人员的共同追求。

　　该庭坚持“以庭代训”、“以训促精”，着力使每个案件庭审都成为行为规范、质量突出的精品庭审。为此，他们建立了庭审观摩评查、庭审定期评议、庭审评比三项机制，选择具有典型性、示范性、指导性的案件，在全院开展示范观摩庭审，接受考评小组的观摩评查；每月召开一次全体审判人员参加的视频庭审评议会，随机抽查当月开庭案件的庭审视频，进行集中评议；由庭内审判长以上的资深法官组成庭务会，对庭审刻录光盘进行综合打分，评出优秀庭审和不合格庭审。

　　“裁判文书是法院生产的公共产品，要打‘劣质产品’、推‘优质产品’。”北京二中院副院长宿迟反复强调抓裁判文书质量。

　　该庭着力加强裁判文书的写作能力和说理能力，与专业研究机构合作，委托北京政法职业学院知识产权领域专家对部分生效裁判文书进行点评，查找问题，提高文书质量；开展优秀文书评选，在法官自我发掘文书亮点进行自荐的基础上评选精品文书，形成精品文书和经典案例；开展裁判文书写作系列培训、讲座和研讨活动，着力提升法官的文书撰写能力；落实文书质量责任制，对于说理不严谨、不充分的文书，严格落实责任，在全庭文书总结会上通报，并记入绩效考核。

　　五梯次力促精准调解

　　“赔偿虽然重要，但你也说了，逐步推进软件正版化才是公司主要目标，被告因开展业务还需使用你方正版软件，法庭希望你方能从后续合作角度出发，考虑长远利益，是否能与对方达成互利共赢的结果……”在审理微软计算机软件维权系列案中，双方争议较大，承办法官为双方权衡风险得失，并运用该庭独创的“五梯次”调解法中的“对象”梯次调解法，直接与微软公司相关负责人沟通。经过多次磋商，双方逐步缩小调解方案差距，最终达成调解协议。

　　“五梯次”知识产权案件调解模式，在总结以往司法实践经验的基础上，分别在人员、对象、阶段、流程和方法等方面形成不同的调解梯次，做到人员全员参与、对象多点开花、阶段全程有序、流程善始善终、方法情理交融，最大限度化解各类知识产权纠纷。

　　多平台培养“尖子”法官

　　“我认为在判断是否构成对颜色组合商标侵权时，应考虑这类商标具体形态可随商品形状而改变的特殊性，重点从颜色组合的使用位置、排列组合方式、颜色色差、整体视觉效果等方面进行观察。如果使用在相同或类似商品上时，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，就应判定属于商标相同或近似。”这是该庭举办的“法官讲坛”之“办案思路大家谈”，一名年轻法官在讲述办案思路。

　　该庭每月举行一期法官讲坛，围绕办案思路大家谈、庭审能力拓展、精品文书讲评和会议、培训经验分享等多个主题，以青年法官个人阐述、全体青年法官参与讨论、资深法官点评总结的方式开展，研讨疑难复杂问题，传承优秀审判经验，统一类型化问题执法标准，促进青年法官的快速成长。

　　为拓展审判思路，提升专业能力，知识产权审判庭构建了多元外部交流平台。2013年，该庭多位法官作为专家，参与各类大型研讨会，对相关法律修订、政策制定、行业规则更新等进行研讨并作主题发言。

　　针对科技、文化产业发展迅速，新问题层出不穷，审判人员外出培训机会相对有限的情况，该庭搭建外出学习平台，建立“轮训共学”业务学习机制，由审判人员轮流外出接受培训，并将培训成果进行分享。（孙浩源 王要勤）

相关报道