2014年3月14日，在江苏省无锡市崇安区检察院送法进企业的活动现场，一名民营企业主拉着民行科检察官的手说:“欢迎你们常来企业普法，以前我只知道搞经营，不懂法，不然也不会搞虚假诉讼了。”说这话的人叫刘华，他说的是怎么一回事呢?这事得从民行科检察官走访辖区企业时，无意中得到的一条线索讲起。
2013年4月，无锡市某担保公司持一份2000万元的借款合同，将刘华诉至崇安区法院，要求刘华偿还部分借款人民币700万元。但仅两个月后，担保公司在刘华未归还借款、双方也未达成和解的情况下主动撤诉。这一违背常理的举动，让民行科检察官敏锐地觉察到可能有隐情，随即对该案展开了调查。
2009年，刘华与老乡王强带着一众亲友来无锡创业，共同出资成立了某担保公司、某钢材公司及某投资公司，由王强担任担保公司法定代表人，刘华担任钢材公司、投资公司法定代表人。因关系密切，三家公司合用一个财务部和经营部。
2011年，刘华以个人名义向公司财务部借款2000万元，并签订了借款合同，但合同出借人一栏空白，也未加盖公司印章，借款由经营部直接汇入刘华的账户。
2012年，担保公司经营状况每况愈下，整天为资金问题头疼的王强却听说刘华用那2000万元搞投资，个人获利700余万元。此时的王强表面上不露声色，暗自琢磨着如何让刘华把私下赚的钱吐出来。
王强很快有了“妙招”，他悄悄命令财务人员将担保公司的印章盖在合同出借人一栏里，并利用保管经营部印章的便利，以经营部的名义出具了一份证明2000万元是担保公司委托经营部向刘华账户汇款的《说明》。有了这些证据，王强的担保公司摇身一变成了债主，于是便“理直气壮”地向法院提起诉讼，要求刘华还款。
然而人算不如天算，起诉后不久，三家公司因拖欠银行贷款被告上法庭，法院查封了公司及两人名下的全部资产。考虑到即使打赢官司拿到钱，也要悉数归还给银行，还白白贴了诉讼费，王强就草草地向法院撤回起诉。
调查到此，“神秘面纱”似乎已然被揭开，可就在检察官审阅卷宗时，又有了新的发现，“被害人”刘华提供给法院的一份证明材料也存在诸多疑点。
证明材料是由经营部前负责人张晓天出具的，证明2000万元是经营部受钢材公司委托汇至刘华账户的。可事实上，经营部汇款是三家公司股东共同商议的结果。那么，张晓天为何会出具这样一份证明?
检察官带着疑问找到张晓天，一脸茫然的张晓天称对证明的内容并不知情。
当证据摆在刘华面前时，一直以“受害人”自居的刘华不得不承认自己伪造证据的事实。原来，刘华收到法院传票后，知道王强在背地里做了手脚，就来了个以牙还牙，心想你做假我也做假，于是找到不知情的张晓天帮忙出具了那份证明。
根据《民事诉讼法》及江苏省《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第二十六条之规定，人民法院对尚不构成犯罪的虚假诉讼案件的诉讼参与人，根据情节轻重，给予训诫、罚款、拘留等处罚。
本案中，虽然担保公司最终撤回起诉，但双方虚假诉讼的行为，已经妨害了人民法院的司法审判秩序，理应受到相应的司法处罚。据此，崇安区检察院分别于2013年9月和2014年2月向法院发出检察建议，建议法院依法处罚虚假诉讼行为。法院最终采纳检察机关意见，分别对王强、刘华进行了训诫并责令具结悔过。
检察机关在审理该起民事虚假诉讼时，积极发挥检察监督职能，主动出击，抽丝剥茧地展开调查核实，最终虚假诉讼的“双重面纱”被揭开。
(文中姓名均为化名)