四川成都检方组织基层公诉干警“以案带训”

　　集中观摩庭审，目的在于通过“以案带训”，让基层公诉干警得到学习，提升公诉人庭审驾驭能力。今年，四川省成都市各基层检察院将结合实际情况，相继开展类似活动

　　男子酒后被朋友推倒摔地死亡，应当认定为意外、过失还是间接故意？危害行为与损害结果之间有无刑法上的因果关系？昨（20）日，武侯区法院开庭审理该起过失致人死亡案。成都市检察院组织基层公诉干警集中旁听，学习观摩了在对抗式诉讼模式下公诉机关如何开展业务工作。

　　案件 男子被人推倒死亡

　　去年6月3日晚，李某在武侯区红利街太平村一练歌房门口玩纸牌，因醉酒后的练歌房老板徐某在其背后言语骚扰，恼怒之下李某推了徐某一下，后者仰面倒地，脑袋重摔在地。次日中午，徐某邻居发现其停止呼吸。经法医鉴定，徐某因颅脑右侧枕部着地致颅脑慢性出血形成血肿，系外伤所致脑颅损伤死亡。

　　李某的行为距离被害人死亡时间相隔较长，能否排除二次伤害致死的合理怀疑？本案应当认定李某为过失、故意，还是意外事件？危害行为与损害结果之间有无刑法因果关系？针对本案中的法律及事实争议，法庭控辩双方展开激烈辩论。

　　庭审 法医民警逐一到庭

　　庭审中，公诉人出示了目击证人陈述，案发经过视频。尸检法医到庭，对被害人死亡原因进行分析说明。同时，办案民警亦到庭对涉案细节进行介绍。

　　随后，公诉人与被告代理律师展开法庭辩论。对律师主张“意外事件”一说，公诉人认为，李某是因为厌烦才动手推人，且推人后没有仔细了解死者是否受伤，主观上存在过失。

　　此后，律师又提出，“被告推人行为与被害人的希望结果之间是否存在排他因果关系不能确定。”对此，公诉人指出，法医鉴定明确了死亡原因，且证实了死者倒地后没有再受到其它伤害，因此可以确定因果关系。

　　经过一个半小时庭审，法院并未宣判。

　　旁听 提升公诉庭审能力

　　“对抗式诉讼对公诉人出庭支持公诉的能力、水平提出了更高的要求。”市检察院相关负责人介绍，在新刑诉法实施背景下，市检察院特意选取了该起具有较高观摩价值的案件，组织全市基层检察院公诉人到庭观摩、学习。

　　“借今天庭审，对对抗式诉讼模式有了一次全面学习和认识的机会。”参与旁听的青羊区检察院检察官张振华表示。据他介绍，对抗式诉讼模式是近年来从西方引进的一种庭审模式，相对职权式诉讼模式而言，前者具有平衡控辩力量的优势，“但还需要加以改进，结合我国国情逐步探索，使之成熟”。（记者 陈博）