“时间都去哪儿了”：司法公开这一年

　　“看了报告才知道法院案件逐年递增，法官工作压力越来越大，建议国家推进法官职业化，提高法官待遇。”“公正公开，相信司法改革美好前景。”3月10日下午，周强院长作最高人民法院工作报告，微博上的网友纷纷留言，或转发，或评论，关注度空前。“网评”已经成为人民法院知悉获取群众心声的重要渠道。

　　在笔者的微信“朋友圈”里，也似乎进入了“两会时间”——平常惯见的“心灵鸡汤”少了，其中两会话题包括周强院长的报告“流行”了，司法，正在以一种全新的形式被关注着。

　　3月9日，在两会热烈进行的时候，最高人民法院微博入驻腾讯，又拓展了一个新的网络平台，加上之前开通的微信、新闻客户端，在普通人看来神秘严肃的国家最高审判机关，在新媒体领域敢于“尝鲜”，且覆盖了各种形式，社会给予普遍好评，“司法公开接地气”，一位代表用简洁的语言，概括了人民法院这种具有前瞻意识的布局。

　　在人与人之间，信任来自敞开的胸怀，这一朴素的道理，可以“移植”到司法机关和它所服务的对象之间——只有敞开大门，让司法程序和过程暴露在阳光下，接受公众的监督，打消公众关于“暗箱”、“黑幕”的怀疑，司法公正也才能“水到渠成”。过去一年，无论是案件庭审直播，还是裁判文书上网，司法公开逐时代而动，公开的内容大大扩展了，公开的形式也为人们喜闻乐见，司法民主也在其中得到了有价值的锤炼。

　　2013年，人民法院对司法公开进行了“增量改革”，这种“增量”对法官来说，也是一种倒逼力量，对规范司法行为、扼制司法腐败都极具作用。公开既能展示法官的业务水平，也能“晒”出存在哪些不足，使法官有能力有勇气接受群众的“挑刺”，杜绝或减少司法寻租的私念。同时，也倒逼非法干扰司法审判的因素退出历史舞台，倒逼社会形成一种让事实与法律成为评判案件公正与否的良好氛围。

　　司法公正需要被感知，司法公信需要被体会，而这一切，没有一种开放的心态，没有一种把“门”打开的形态，就无法打破司法和群众间那种信息不对称的状态，尤其是在人民群众对司法的知情权、参与权、监督权的期待越来越高，要求司法公开、渴望民意沟通的愿望越来越强烈，网络问政越来越成为一种常态的今天，司法公开必须要做到与时俱进，走进群众心里。

　　法院的“时间都去哪儿了”，司法公开这一年，相信大家都可以找到答案。（罗书臻）