案外人的权益也要维护

　　天津市宁河县人民法院执行庭干警 贾立冬

　　执行工作不仅关乎申请人的合法权益，有时也与案外人的利益息息相关，因此，在案件执行时绝不能孤立地机械执法、就案办案。在我执行过的案件中，就曾有一起与案外农民工讨薪有关的案件。

　　这起案件是一起拖欠电费的案子，案件当事人分别是两家企业，从案卷材料看与农民工讨薪毫不相关。一家水泥企业由于经营不善，被迫关闭停产，后因拖欠高额电费被电力部门告上法庭，并提出了对生产设备和原料进行财产保全的申请。案子进入执行阶段后，当我们到被执行企业对生产原料进行扣押变卖时，不想却遭到了40余名农民工的阻拦。这时，我们才了解到这些农民工原来是在这家水泥企业打工的农民。企业停产后，40余名农民工白白给企业干了1个月的活儿，5万元的工钱也跟着没了着落。

　　这些农民工的遭遇虽然很令人同情，但由于他们并不是案件的当事人，也没有向法院提起诉讼，因此，要维护自己的权益确实有点难。这些原材料，不仅是执行申请人能够变现的唯一财产，也是这些农民工讨薪的一线希望。所以，看到法院执行这些原材料时，这些农民工急了眼，不得已才采取这种极端的方式进行阻拦，希望能以此方式通过法院向被执行人施压，讨回他们被拖欠了两年的工钱。

　　面对这节外生枝的情况，我们并没有置40余名农民工的利益于不顾，简单地机械执法、孤立办案。为了维护农民工的合法权益，我们及时调整执行思路，转变执行方法，采取灵活措施，平衡执行申请人和案外人的利益，努力促使问题得到妥善解决。一方面，主动向执行申请人反应遇到的新情况，争取执行申请人的体谅和理解；另一方面，耐心做农民工的工作，给他们释法析理，依法维权。最后，经过不懈努力，找到了双方都能接受的解决方案。最终，双方达成协议，由执行申请人从被执行人的违约金中拿出5万元作为企业拖欠农民工的工钱发放给农民工，确保案件得以顺利执行。

　　于伯军 整理