安徽高院敲响庭审“情景模拟”第一槌

　　一起跨越十三年的命案，当年宣判后，原被告双方均强烈不服。2013年11月28日，安徽省高院在太和县人民法院就这起案情复杂的案件进行了二审开庭。当庭通过对案发情景的模拟演示，以及原、被告当事人和公诉机关等控辩双方的公开审理，最大限度地还原了当年案情。省高院领导和阜阳中院刑庭等相关人员进行了实地庭审观摩，从而敲响了全省“刑事百案庭审观摩”第一槌。这种当庭模拟审理是提高法官驾驭指挥庭审能力和强化法院居中裁判等方面目标的一次大胆尝试和试验，在全省乃至全国尚属首次。

　　2000年，太和县居民夏永芝因与邻居由琐事引发矛盾，造成一死一重伤的严重后果。由于案发至今时间长达十三年，夏永芝长期外逃。后归案。侦查阶段证据收集不充分，尤其是客观性证据严重缺乏，导致当事双方对一审法院认定的犯罪事实均不认可，对案件处理的结果均不接受。一方坚持要求按照正当防卫宣告被告人无罪，一方强烈要求严惩凶手判处被告人死刑立即执行。

　　为支持自己的请求，双方各自持有数百人签名的联名信多次上访。一审庭审中甚至发生当庭威胁法官、聚众哄闹法庭的事件。一审判决后当事双方交互到省检察院及省高院长时间多次闹访。针对这种情况，新组成的合议庭认真分析研究案情，确定双方争议的焦点事实是一审认定的犯罪过程能否形成致死被害人的伤口，是认定到底是故意杀人，还是正当防卫的关键。

　　根据全省法院推进庭审实质化的精神，法庭把查清争议焦点事实作为庭审的重点，充分尊重被害人诉讼当事人的地位，让其有理可以讲在庭上，实现当事双方的诉讼权利依法平等保护作目标。与此同时，创新法庭调查方式，组织当事双方模拟命案现场活动，让当事双方争议在法庭上公开展示。

　　当天上午8时30分，审判长宣布“安徽省高级人民法院刑事审判第三庭现在开庭”，十余个不同诉讼地位的当事人和其他诉讼参与人在审判长的指挥下，依法有序地参与了庭审。虽然本案诉讼参与人数众多，诉讼地位十分复杂，但庭审秩序井然。

　　法庭调查中，原审被告人供述被害人持铁锹追打他，他后退倒地后，被害人骑在他身上并掐住他的脖子，出于防卫他才持刀从被害人后背刺入刺死被害人。由于本案客观性证据十分缺乏，被害方对致死被害人过程提出强烈质疑，认为按照被告人供述的方式绝对无法形成致死伤口，伤口是故意杀人行为所致，而非实施正当防卫所致，诉讼代理人申请进行当庭模拟演示，原审被告人和辩护人也要求模拟演示予以证明被告人行为属正当防卫供述的真实性。

　　合议庭认为当庭演示不是独立的证据，而是双方展示自己质证意见和支持诉辩主张的方式，准许演示但释明演示结论仍然需要结合本案的其他证据予以判断，并要求诉讼代理人和辩护人说明模拟演示的目的、演示人员情况、演示的依据和演示的步骤指令、承担演示中的风险等。在法庭的控制、指挥下双方组织了自己的模拟演示，并充分听取了各方对演示的意见，双方争议的致死被害人的过程得到了形象的展示。双方亲属及旁听人员也全面、直观地感知了事发现场可能的情形。法庭没有当庭宣判。

　　据了解，命案现场当庭模拟演示是庭审法庭调查的一种新模式。庭后评议中，省高院及部分中基层法院的刑庭庭长对庭审给予了高度评价。观摩人员普遍认为法庭以重大复杂案件庭审作为观摩对象，体现了直面问题不回避，敢于承担过程风险的求真务实作风，反映了敢于创新不断探索的信心和勇气，展示了审判人员良好能力素质，彰显了刑事法官使人民群众在每一个案件中都能感受到公平和公正的责任感和使命感。观摩示范庭取得了预期效果。

　　（李正峰 记者聂学剑）