疑罪从无的群众认同

　　吴仕春

　　真正确立疑罪从无规则，乃至最终完全树立正当程序理念，必须将法理融入群众心田。

　　疑罪从无是刑事诉讼法学的基本规则，也是一种极为重要的法治思维和办案理念。

　　最高人民法院常务副院长沈德咏在《法学研究》上的署名文章《论疑罪从无》，全面阐述了疑罪从无规则及其相关理论和实践问题；中央政法委制定的切实防止冤假错案的指导意见中，明确要求对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无。法学理论与司法实践对疑罪从无规则的高度重视和实际运用，体现了我国法治发展的良好态势。

　　“坊间民谣传青史，山林口碑铸王道”。法律的最终实施，还必须得到广大群众的充分理解和肯定。民意对法律运行产生的巨大影响力不容小觑。对于报应刑观念十分浓厚、正当程序思维还需加强的中国社会而言，如何让疑罪从无规则顺利得到群众的认可和支持，对于该规则在刑事司法领域得到全面贯彻显得十分重要。

　　加大群众认同度，并不仅是单纯增加宣示频率，更重要的是如何用通俗易懂的语言将深奥的法学原理予以转述，成为群众情感上愿意接受、心理上容易吸纳的社会公理。疑罪从无，说一千道一万，本质就是实事求是。时光无限而认知有涯。办案机关也没有透视世间万象的“神通”。一些案件，或因时过境迁导致证据材料灭失，或因年代久远导致证人记忆混乱，或因侦查手段有限导致暂无确定结果，都无法及时侦破查获真凶。在此情况下，与其抓人“凑数”以塞民情，不如实事求是向群众公布办案实际进度和面临的实际困境，在争取群众理解的同时向大家宣示决不放松案件追查的决心。

　　典型案例是最好的社会法治普及教材，应充分利用疑罪从无典型案例的社会影响力，抓好找准宣传着力点和媒介平台，向群众宣示这些案例中蕴含的正当程序观念。长期以来，中国社会对于刑事案件的传统观念还停留在“杀人者死，伤人及盗抵罪”的同态报复层次，对于程序“改变”事实、程序“保护”被告人的正当程序，还有一个心理逐渐接受的过程。在这个阶段就要充分利用典型案例，让正当程序观念通过案例宣传的浸润，逐渐在群众中入脑入心，成为普遍接受的社会公理和法律价值标准。

　　对政策与法律，群众最看实际效果。司法资源是社会公共资源的重要组成部分。过多占用司法资源，必然挤占了其他领域的社会资源，最终受损的还是群众利益。疑罪不从无，可能导致对公民的错误羁押和审判，案件真凶依然逍遥法外，最终查明后既会产生对无辜公民的国家赔偿问题，又会同样投入人力物力去追查真凶，产生巨大的社会资源浪费。因此，贯彻疑罪从无规则，还能物尽其用，将有限的司法资源投入到刑事司法的有效工作中，确保纳税人的每一分钱都用于社会秩序的维系。

　　让群众真正理解、真心拥护，是疑罪从无法治规则得以真正贯彻的核心节点。这种社会群体的广泛认同，才是我们政策、法律以及制度生命力持续保持的根本所在。这个道理，五十年经久不衰的“枫桥经验”如是。

　　真正确立疑罪从无规则，乃至最终完全树立正当程序理念，就必须将法理融入群众心田，让法理之“香”透过社会各阶层，披戴社会主义法治的“黄金甲”。