玩桥牌与打官司

　　相同的价值理念与追求，需要相同的前提条件来保障。换言之，有了权利、规则与机会的公平，司法公正才有可能。

　　桥牌是起源于西方的一项牌类竞技游戏，类似于单副扑克升级，但与扑克有三大明显区别：一是权利公平。打桥牌不但要披露双方关键信息并在攻防阶段完全公开攻方明手的牌，而且必须寻找最佳定约时机，以保证攻防双方公平地享有权利和履行义务。二是规则公平。桥牌的规则意识很强，规则既完备，操作性也非常强，其中防范与惩罚作弊行为的措施更是一大亮点。三是机会公平。正式比赛一般需要打完8副以上并以总分定输赢；竞技的两队两两组合分成隔离的两台交叉对抗；每一副牌两台的队员都要打，牌在两台的两队队员之间互换互攻。

　　从玩桥牌联想到打官司，两者具有异曲同工之妙：相同的价值理念与追求，需要相同的前提条件来保障。换言之，一如桥牌，有了权利、规则与机会的公平，司法公正才有可能。

　　权利公平是实现司法公正的基础。现代司法通过公平享有权利的诉（控）辩双方进行公平对抗来还原法律真实，并以此为基础完成公正的法律评判。权利公平包括当事人以及相互之间的权利与义务、诉权与实权以及诉讼能力与诉权之间的平衡与对等。首先，司法必须公平、全面保障当事人的知情权，及时披露可以公开的所有与案件相关的信息。其次，司法必须公平地保护当事人的诉权，必要时，还须根据案件性质和双方的实际诉讼能力公平地分配诉讼责任，以便双方享有均衡的对抗资格。在刑事与行政诉讼中，以及诸如法人与雇员、商家与消费者之类的诉讼能力明显不对称的民事诉讼中，公平分配诉讼责任尤为重要。第三，完善的诉讼代理（辩护）或辅助（援助）制度也是确保权利公平的重要一环。

　　规则公平是实现司法公正的核心。桥牌的另一个魅力就是：戴着道德与规则脚镣的竞技者，反而更能自由展现自我。司法首要的任务就是司法（尤为以立法者与司法者为要）的规则意识形成。规则的制定、适用、执行与解释都必须以规则意识贯穿始终。其次，司法规则务必公平。现代司法必须处处渗入现代道德与人文精神的力量，人人、处处享有平等、公平与公正。人人（立法者与司法者概不例外）平等地接受司法规则的拘束，司法规则公平地适用每一个人。再次，司法规则必须充分考量当事人的现实力量对比，以调整双方的诉讼权利与义务来确保诉辩对抗的均衡与实质公平。

　　机会公平是实现司法公正的实质。桥牌通过多副交互竞技消除侥幸因素。而司法则通过设置严格的程序来尽量消除导致当事人丧失机会或权利不平等的偶然因素。举证期限是为了确保当事人平等享有举证的机会；庭前证据交换则给当事人以充分了解对方并做好庭审对抗准备的机会；举证质证赋予当事人甄别证据真伪与效力的机会；法庭辩论、最后陈述则为当事人提供了充分表达意见的机会。有了当事人公平参与和行使权利的机会，司法公正才有实现的客观基础，稳步提升司法公信才有现实可行性。（黄 淳）