新华网广州10月31日电（记者毛一竹）“申诉十几年，公司倒闭了，老家回不去，讨债人都追上门了。真不明白别人欠我的钱为什么就是执行不了？”近日，在广东省佛山市中级人民法院第五审判庭，来自宁夏的信访人吴某面对圆桌前的法官、检察官、律师、专家道出了心中的苦水。
今年9月，由佛山市法官协会牵头，与检察官协会、律师协会及部分法学专家在佛山签署《法律职业共同体一致行动纲领》，共同推动司法过程公开透明、司法结果公平公正。而吴某的信访案就是他们践行纲领“会诊”的第一个案件。
根据法院生效判决，被执行人温某应当支付申请执行人吴某7万多元，并自2004年3月31日至判决确定付款日止的利息，承担申请执行人预交的受理费2723元。由于温某没有主动履行还款义务，2005年6月吴某向佛山市南海区法院申请执行。法院在执行过程中，查封了温某位于佛山市一处房产和单车房，除此之外，再无发现温某有其他财产可供执行。
温某向南海区法院提出执行异议，称案涉房产是其唯一居所，不能拍卖。南海区法院裁定，根据温某的实际情况，在保障其及抚养家属最低生活所需居所的情况下，继续推进房子拍卖程序。随后，温某向佛山市中院申请复议。
佛山市中院根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》司法解释第六条的规定，裁定执行法院可以查封该住房，但不得采取拍卖变卖等处置性措施。
房产无法处置，欠款拿不到手，于是，吴某开始到法院申诉，要求予以撤销或变更裁定。
唯一房产究竟能不能拍卖？拍卖，被执行人生活可能受到影响；不拍卖，申请执行人的合法权益无法保障。面对“两难”处置，参加“会诊”的律师、专家、检察官纷纷开出了“药方”。
广东宝慧律师事务所律师蔺存宝说：“两级法院的判决和裁定各有依据，体现了法律适用的不同。司法解释第六条提出保障被执行人有房屋居住，并给出了最低标准。这里的居住权不应理解为所有权。根据现在的房价，被执行人可以卖掉现有房产偿还债务，并用剩余钱款租赁或再购买房产。保障被执行人权益不能建立在申请执行人利益受损的情况下。”
中山大学法学院副教授代中现认为，上述司法解释是给予公民生存权，避免公民居无定所，但如果被执行人没有诚信、恶意欠款，法律则不能宽恕。通过了解案情，被执行人温某有单位派车从事销售业务，说明其业绩不错。拍卖房产不足以对其生活产生严重影响，建议法院强制执行。否则，这样的诉累不仅浪费司法资源，也破坏了人与人之间的诚信。
“这涉及对司法解释的理解和深层的社会伦理。对于本案房产能否拍卖，本院内部也有不同意见。”佛山市中院副院长黄学军说，“如果这个问题解决得好，它对解决此类案件的执行难问题将起到示范作用，也体现了法律职业共同体作用的成果。”
“会诊”结束后，佛山市中院表示，根据案议研析的结论，法院执行局将对案涉房产是否应当拍卖进行重新评议，必要时提交审判委员会讨论决定。
“压抑了十年真的十分痛苦，今天看到中院动用了这么多的法律资源对案件进行专门研析，让我重新看到了希望。”休息间隙，吴某在庭外接受采访时说。
佛山市中院介绍，由法官、律师、专家、检察官组成的“法律职业共同体”会诊疑难案件是一次新尝试。以后其他案件申诉人也可向法院提出申请，让“法律职业共同体”成员共同商讨案件。
(来源:新华网)