英模宣传应回归职责本身

■大家谈

夏延民

长久以来，警察英模的宣传并没有超脱出职责与奉献的路子。任何一个人只要有工作都面临一个职责问题，就是该怎么尽责，尽没尽责。笔者在部队的时候，曾经就部队英模的宣传与媒体的同仁有过交流，他们给出的答案就是，事件写得天衣无缝，内涵太过非人，没有人性。当然，这里评论的是这种英模宣传的方式，而不是英模本身。警察作为特殊的群体，或者说直接为公众安危服务、负责的群体，相对其他群体危险性是比较大的，但这不是把警察作为衡量是不是英雄的依据。如果谈职业风险，那么煤矿工人、货车司机、海员的风险也不小，这都是职责决定的。所以笔者认为，把警察英模的宣传回归为职责本身比较合适。

首先，先进事迹的报道，其实都是一种宣传，而不是新闻。如果是新闻，就必须具有中立性而不是赞美。所以，先进人物的事迹宣传很多时候瑕疵很多。第二，尽职不是新闻，是本分。这里面还有一个问题，就是如果一个单位一个人长期担负特殊任务，是基于什么原因，是人员不够，还是人才不够？如果一个人过度尽责，是不是意味着有人不尽责？第三，就是宣传这个人物事迹是什么目的，是树立行业形象？如果基于此，那么为什么仅仅是这一个警察，而不是大部分？他们的尽职跟成效成正比吗？达到了什么效果，如何评价？比如该警察超脱出妻子孩子的感情目的何在？是单位离不开吗？单位的其他人呢？这种感情损失谁来弥补？亏欠妻子孩子是正常的行为吗？

因此笔者认为先进事迹的报道和宣传，必须经得起推敲。要把英模的工作职责放到社会大背景下进行检验，看看符不符合社会的常识认知。所以，宣传重要的是要符合客观实际，而不是主观上的勉力而为。