微博直播庭审符合立法本意
我国刑事诉讼法第11条规定:人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。可
见，刑事案件审判除刑事诉讼法规定的特殊情况以外，均应公开进行，但是刑事诉讼法并未对审判公开的方式作出规定。笔者认为，允许对法庭审判进行网络直播应注意以下几个问题:
一是直播的范围要规范。凡是涉及国家秘密和个人隐私的案件一律不公开审理，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的也应当不公开审理。同样，对于这类案件也不允许进行电视直播或者网络直播。对于其他的案件，人民法院应当有选择性地进行电视直播或网络直播。
二是直播的案件要广泛。笔者认为，进行直播的案件不应当仅仅限于大要案，对于其他一些社会影响大、民众关注度高或者是具有代表性的案件均应进行直播。这样一方面可以让民众更加直观地感受到法庭审判的公开性和透明性，另一方面也有利于提高民众的法律修养和守法意识。
三是保证直播的完整性。对于庭审的情况应当进行全程直播，而不应有选择性地进行直播，并且应当允许民众对案件进行全程直播，以此来保证案件的公开透明，避免暗箱操作。
微博直播庭审符合立法本意
我国刑事诉讼法第11条规定:人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。可见，刑事案件审判除刑事诉讼法规定的特殊情况以外，均应公开进行，但是刑事诉讼法并未对审判公开的方式作出规定。笔者认为，允许对法庭审判进行网络直播应注意以下几个问题:
一是直播的范围要规范。凡是涉及国家秘密和个人隐私的案件一律不公开审理，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的也应当不公开审理。同样，对于这类案件也不允许进行电视直播或者网络直播。对于其他的案件，人民法院应当有选择性地进行电视直播或网络直播。
二是直播的案件要广泛。笔者认为，进行直播的案件不应当仅仅限于大要案，对于其他一些社会影响大、民众关注度高或者是具有代表性的案件均应进行直播。这样一方面可以让民众更加直观地感受到法庭审判的公开性和透明性，另一方面也有利于提高民众的法律修养和守法意识。
三是保证直播的完整性。对于庭审的情况应当进行全程直播，而不应有选择性地进行直播，并且应当允许民众对案件进行全程直播，以此来保证案件的公开透明，避免暗箱操作。（李贺军）