重庆检察机关抗诉一合同纠纷案获改判

    近日，刘某收到了盼望已久的判决书，折腾了他两年多的一起合同纠纷案终于有了满意的结果——经重庆市万州区检察院建议提请抗诉、重庆市检察院抗诉，刘某与汽车修理公司合同纠纷申诉案获法院再审改判，刘某要求汽车修理公司归还80余万元欠款的诉讼请求得到法院支持。

    刘某原为重庆市鲜乐园乳业有限公司(简称鲜乐园公司)股东。2005年12月，刘某退出该公司。2006年11月，刘某向鲜乐园公司催收相关款项，鲜乐园公司给刘某出具了两张欠条，载明欠款80余万元。2008年6月，鲜乐园公司更名为重庆众源汽车修理有限公司(简称众源公司)。2011年7月，刘某起诉众源公司，要求归还欠款，万州区法院判决众源公司偿还刘某欠款80余万元及相应利息。

    众源公司不服一审判决，向重庆市第二中级法院提起上诉。该院以刘某超过了法定的两年诉讼时效为由，判决撤销一审判决，并驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，向检察机关提出申诉。重庆市检察院第二分院受理该案后交由万州区检察院办理。

    万州区检察院于2012年8月审查终结。该院认为，原二审法院认定本案已过诉讼时效是错误的。欠条形成之时，双方未明确约定归还期限，鲜乐园公司也未明确表示拒绝偿还欠款，并且表示在“政府安排的资金中和企业经营利润中有限予以偿还”。刘某的起诉并未超过诉讼时效。

    基于上述理由，该院建议上级检察机关提请抗诉。2012年12月，重庆市检察院提出抗诉，该市高级法院决定提审此案。最终，法院采纳了检察机关的抗诉理由，于近日判决撤销原二审判决，维持原一审判决。(记者沈义　通讯员冉瑞星)