当法治连重大犯罪嫌疑人，甚至我们通常所认为的所有坏人的合法权利都能得以保护时，这才能在最大程度上保障所有公民的合法权益，才能把相对于个人权利更为强大的公权力限制在“笼子”中，使公权力能够得以按照法定的程序行使
■热点时评
陈怀瑜
9月18日，在湖南“南县教师校园杀妻”案中，湖南省益阳市中院判决被告人陈新平无罪。该案先后经历6次审理，陈新平曾3次被判有罪，并被羁押5年。 （9月22日《新京报》）
无独有偶，在美国司法审判史上，1994年也曾发生一起“杀妻案”——即被称为“世纪审判”的“辛普森杀妻案”。辛普森最终也因证据不足，按疑罪从无司法原则，被无罪释放。今天，经法院6次审理后，同样依疑罪从无原则，陈新平恢复自由。这是疑罪从无司法理念在我国确立和实施的重要例证，它无疑彰显出中国法治的可喜进步。
陈新平案之所以经过5年6次审理，并在3次被判有罪的情况下，最终能被判无罪，这与我国新刑诉法的出台不无关系。正是在新刑诉法中，我国第一次明确规定了司法审判中的疑罪从无原则。司法之目的，在于最大限度保障公民的合法权益不受侵害，这是法律保护公民权益在实体正义上的体现。但实体正义的彰显，必须通过严格的程序正义来实现。疑罪从无原则在我国得以入法，这是法治理念的进步，更利于保护包括犯罪嫌疑人在内的所有公民的权利。若所有证据无法形成可以互为印证的完整证据链，都将无法定罪。这也是最高人民法院副院长沈德咏所言“宁可错放，也不可错判”的语义指向。
当然，有了良法，还需要真实的司法实践来落实。陈新平案与此前的佘祥林案等错案尚有不同，佘祥林案是因新的确凿证据出现而获判无罪，而陈新平案则完全是因涉案证据无法形成完整链条而获判无罪，这更能体现出新刑诉法中疑罪从无的原则和精神。此案不仅警醒公、检、法等司法部门在今后办案中，要更加注重司法程序的严格实施，更开创了我国疑罪从无司法审判的先河，让与时俱进的司法理念得以真实体现，并为我国司法界提供了一个生动、具体的司法案例以作参考和借鉴。
陈新平案一波三折的审判结果，也给广大公民提供了一次真实面对疑罪从无司法原则的良机，给民众提供了一个新的、良好的法治理念教育的良机。因为，受法治教育及我国司法进程的影响，普通民众对疑罪从无司法原则仍有一个进一步接受的过程。这个真实判例如果通过媒体等渠道得以大力宣传，等于给公民上了一堂生动的法治实践课，疑罪从无的法治理念也会逐渐深入民心。
而疑罪从无原则的落实，最直接受到司法正义眷顾的，是陈新平等因涉嫌犯罪而被刑事追诉的人。法律面前，人人平等，这同样包括犯罪嫌疑人。所以，当法治连重大犯罪嫌疑人，甚至我们通常所认为的所有坏人的合法权利都能得以保护时，这才能在最大程度上保障所有公民的合法权益，才能把相对于个人权利更为强大的公权力限制在“笼子”中，使公权力能够得以按照法定的程序行使。如此，方能真正通过程序正义，达致最终的实体正义。