那是一个极为普通的盗窃案。17岁的小敏曾因盗窃罪被判有期徒刑一年，留所服刑。刑满释放的第三夜，他却翻越重重围墙，潜入看守所财务室盗窃现金5000元。

提讯那天，我耐心与他交谈，问他为什么不吸取教训，让自己的大好年华在狱中流逝，尽管他支支吾吾不太愿意说话，但他并不拒绝听我讲。过了很久，他说了一句:“为什么办我先前那个案子的检察官在提讯我时就没像这样跟我谈谈?为什么看守所的管教没有像你这样说?”我一时语塞。他继续说:“就是因为留所服刑中被管教呵斥，我才萌生报复的念头。”

尽管我很想回答他的问题，但我发现面对17岁的他，我更应该告诉他，管理自己的欲望、情绪才是最重要的，别人的任何问题都不能当作自己堕落的理由。

彼时，我刚刚踏入检察岗位一年，从事公诉工作不过半年。我曾经天真地想，哪有不愿回头的浪子，缺少的是挽留、唤回他的那句良言或温暖他的一个举动。当然，在那之后，我也遭遇很多任凭说破嘴仍旧“铁板一块”的嫌疑人，面对如此失败的引导，我也会心灰意冷。可每每这时，我总会想起小敏那句话。为什么之前没有人去劝导?劝导或许有用或许无效，但有没有尽力去教育挽救，是我们要带着责任心敦促自己的。正如培根所言:以无情的目光论事，以慈悲的目光看人。每个人的内心总有一个最柔软的地方，若能在办案之中、之外帮人打开心结，教人少走歧路，助人止住纷争，都会成为办案成就。

在巨大的工作负荷下，虽然不能每个案件都花大量的时间去谆谆告诫或循循善诱，但我尽量安排时间与对方谈一谈，哪怕就是笔录签完等待入所的那短短几分钟，问问他们的想法、听听他们的诉求、说说自己的见解。我相信，在无数的尝试中，总会有曾经激动的心能稍有平静、曾经麻木的心会稍有苏醒、曾经茫然无助的心会靠彼岸稍近。

法律题材的电影很多，我最喜欢的莫过于《十二怒汉》。它是一部拍摄于1958年的美国黑白电影，通篇就是一个场景:12名陪审团成员在一间会议室内讨论并决定一项谋杀罪是否成立。

谋杀案的被告人是一名18岁的少年，死者是他的父亲。法庭上提供的证据极具说服力:住在楼对面的妇女透过卧室及飞驰的列车窗户，看到了被告人举刀杀人;楼下的老人听到被告人高喊“我要杀了你”及倒地的声音，并从门缝中看到被告人跑下楼梯;刺进父亲胸膛的刀子和被告人曾经购买的弹簧刀一模一样;而被告人声称从深夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的影片名也说不出来。

案件看似“铁证如山”，进入陪审团评议后，在11名陪审员已经认定被告人有罪的情况下，8号陪审员仍然心存疑问，他说服其他陪审员重新评估各项证据存在的其他可能性，提出了“合理怀疑”:飞驰的列车以及晚上不戴眼镜对妇女视力的影响;火车噪音对楼下老人听力的影响;少年当时的处境是否有心情看电影并记住电影细节;特定作案工具对作案手法的要求……经过讨论，11个陪审员被一一说服，最后，基于“合理怀疑”得出了这名少年无罪的一致意见。

少年是否杀人并不是本片的重点所在，影片聚焦的关键是能否在没有足够证据的情况下就轻易认定一个人有罪。虽然美国的司法制度与我国不尽相同，但影片所反映的法律精髓——“无罪推定”和“排除合理怀疑”是共通的。当没有足够的证据证明一个人犯罪的情况下，就要认定他无罪，这是对公平正义的解读，也是对人权的尊重。影片中的12名陪审员战胜了偏见、迷茫和轻信，最终作出了理性的选择，这是这部影片最打动我的地方。

普通人尚且如此，我们作为检察官，作为法律人，更应该用理性、平和的态度去执法办案。当别人的自由与生死掌握在我们手中时，正如在影片开头法官对12名陪审员所说:“这是一项沉重的责任。”唯有以心存敬畏、如履薄冰的谨慎态度去对待，才无愧于我们胸前的检徽。

一个优秀的公诉人，在任何时候都要保持自己的水准，一个人在成长过程中，要坚持对自己有所“要求”。这是我对“优秀”的理解。

2011年11月至2012年2月，我连续受理了A银行经理陈某诈骗案和B银行业务员童某诈骗案。在审查起诉工作中我发现，这两起案件虽然涉案单位、被害人各有不同，但犯罪嫌疑人的作案手段和特点却惊人的相似，都是违反银行规定代储户开办“一折一卡”业务，利用银行存取款业务管理中的漏洞，骗取储户存款。两起案件涉案金额高达6000余万元，被骗储户200余人。于是，我将两起案件进行对比，以求发现犯罪嫌疑人屡屡得逞的真正原因。

经过分析，我发现两起案件具有5个共同特点。一是犯罪主体特定，被告人均为银行工作人员;二是犯罪手段隐蔽。被告人利用银行工作人员身份欺骗银行柜员办理“一折一卡”业务。被告人只将存折交给储户，而私自持有储户借记卡，实际控制储户账户;三是受骗群众众多;四是银行存在管理漏洞;五是个别银行柜台操作系统存在技术漏洞。

基于上述研究分析，在我的建议下，我院向案件涉及的两家单位分别制发了有效防范“一折一卡”犯罪的检察建议，建议银行规范开户发卡业务的操作程序，切实履行客户身份识别义务，严格执行大额取款交易审查程序，对代理多人取款、频繁开户销户、大额可疑交易等异常情况及时进行跟踪，同时，务必对银行操作系统进行全面技术升级，堵塞“无折取款”的技术漏洞。

为了了解整改情况，我继续保持与涉案单位的联系。两家涉案单位对我院提出的检察建议高度重视，分别研究制定一系列整改措施，不仅全面停办了“一折一卡”业务，还增设了“金融视察岗”，加强大额取款的审核和监督，实行全新的绩效考核办法。

一次，偶尔路过一家涉案银行的网点，看到门前多了一块播放金融安全警示标语的LED显示屏，我觉得这也算是我们辛苦工作的一点成效吧。

转眼间，研究生毕业已8年。回顾8年的公诉生涯，办理案件近1700件，参加了近10次各类公诉人竞赛，也写了若干篇调研文章。8年，我从一名全国十佳公诉人的仰慕者转变为这一荣誉的获得者。

我一直在想一个问题，什么样的公诉人是优秀的公诉人?有没有一句话可以概括。直到两年前，看到导师对法学毕业生的寄语，我豁然开朗，这句话就是“法治信仰、中国立场、国际视野、平民情怀”。

法治信仰，这是一个法律人的基本修养。法治信仰落实在公诉人身上，应包含两层意蕴:在技术层面，公诉人要学习法律、熟知法律，掌握法律规定和法理精神;在价值层面，公诉人要坚守法律、捍卫法律，通过履行职能让公平正义从纸面走向现实。

中国立场，这是一个法律人的职业归属。一个国家的法律是在本国的土壤上生长和发展起来的，任何离开现实去理解、适用法律的行为无异于南辕北辙。对公诉人而言，其职责是通过惩罚犯罪来预防和减少犯罪，正所谓“刑期于无刑”。一方面要严格适用法律来惩罚犯罪，另一方面要有一种在案件中化解矛盾、延伸职能的使命感，对有条件的案件积极适用和解，并针对相关管理漏洞提出检察建议。

国际视野，这是一个法律人的思想境界。公诉人要有宽广的视野，及时学习、汲取国际上先进的做法和经验，站在国际视野内做好我们的事情。

平民情怀，这是一个法律人的人文关怀。公诉人要放下身段、沉下身子了解群众的愿望，平等与群众交流，把理解、尊重、同情、宽容都融入到办案实际中，使人民群众既感受到法律的权威，又体验到执法的温度，真正为群众排忧解难。

从检这些年来，经常有人问我为什么始终对这行保持着最初的热情，我说是因为有些人、有些事让我景仰，让我无法浑浑噩噩地过日子。那些人告诉我，检察事业是真正能帮到一些弱势群体、能体现公平正义的工作。那些事教育我，只有兢兢业业、如履薄冰地对待每一起案子，才对得起胸前的检徽、沉甸甸的责任以及心中的良知。

那些人中，有一位对我有着特别的意义，她就是我的老师虞慧珍。虞老师和我一样属兔，但大我两轮，在我还是个孩子时，她已经进入检察队伍，在公诉部门工作了二三十年。2000年刚施行主诉检察官制度时，我到了虞老师的组里，之后一直合作到她退休前一年。

那些岁月里的言传身教、点点滴滴，让我逐步熟悉了公诉办案，让我逐步从一个懵懂的大学毕业生，渐渐接近了一个合格公诉人的标准。在办案上，虞老师有过“没办300起案件不算会办案”的名言，的确，公诉工作必须有大量的经验积累。在办案过程中，无论是谁受理的案子，虞老师总是会对案件材料及所有诉讼文书详细审阅，她说:“要对自己负责，更要对你们负责。”这种对基础工作极为负责的态度想必就是做好检察工作的精髓。虞老师还说过，办案其实就是做人，对案件的态度如同对生活的态度，如果不审慎、不仔细，案子办不好，人也做不好。所以，这些年来，我们在与各方面的沟通过程中，总是要求自己先站在对方的立场，从对方的角度考虑问题。实践证明，只要我们讲得有道理，通常都会获得对方认可，工作也可以顺利开展。

岁月荏苒、光阴如箭，转眼间，虞老师已经退休有些年头了，而我也取得了一定的成绩，但成绩背后是众多老师的谆谆教导、众多前辈的悉心关怀，我只是秉持着他们的精神，认真办案、用心做人。所以，如果问我为何如此眷恋，我会说，因为有我始终忘不了的他们和他们认真、踏实的背影。

小时候经历了很多小事，大人们都不放在眼里——既不把小孩放在眼里，也不把小孩干的小事放在眼里。但现在想想，有件小事对我的品格养成产生了巨大的影响。

三四岁的时候，我们一家住在当地建委大院里，妈妈经常带着我上班。大人们忙工作，就把我这个小孩放在一边。印象很深刻的是，大人们的大办公室里放了一张大桌子，约有20平米吧，大人们的大部分工作就是把一张张大纸摆在大桌子上，上面摆着各种各样的尺子，大的几乎和当时的我身高差不多，小的就如我们学习用的直尺。然后大人们就趴在桌子上，使上大身段，花上大气力，在那里写写画画，极其仔细和刻苦。我发现大人们对这些作品要求非常严格，线条的粗细、长短，字体的大小、样式都是一丝不苟。有时候画错一点点，就拿锐利的刀片小心翼翼地刮掉重画。如果错误比较严重，整张作品就作废了。长大后我知道了，大人们是在绘制城镇规划设计图，由于当时的电脑技术、印刷技术都不完备，图纸基本都是手工绘制，然后用氨水什么的在阳光下晒出来，整个过程要求非常严格和精细。

苔花如米小，也学牡丹开。我也学着他们的样子，抓着那些大大小小的尺子，找些纸铺在地上，或者直接用粉笔画在地上，一天天的时间就在写写画画中打发了。

随着我的一幅幅小作品诞生，一丝不苟、认真专注的习惯也在养成。

长大后，我渐渐领悟到“天下大事必做于细”和“世界上怕就怕认真二字”的道理。工作了，习惯养成的性格也逐渐固定了。工作中，我认真对待每一起案件，在案件数量多、压力大的时候，领导着急就对我说:“你办案子太仔细!”我办理的案件多年不出问题，确保案件质量，领导表扬时也会说:“你办案子最仔细!”生活中，我种太阳花，按照花色给每个花盆写上标签，收集种子的时候也按花色分装，妈妈“责怪”说:“你真能琢磨!”我只是笑笑，在我心里，这就好像我在整理案卷，轻重缓急，清楚明了。

我总坚信，时至今日，长大的我，仍然在不断受益于小时候经历的那些“小”事情。

老茂其实并不老，30多岁，因为个子比较高，是个山东大汉。2001年刚到分院公诉处工作，一同进院的同事叫他老茂，有几个快退休的老同志也跟着掺和，叫的人多了，大家就都这么称呼了。

老茂是个快乐的人。他戴个眼镜，嘴很小，一日不刮，脸上便会长满胡渣，一副憨态可掬的样子。老茂本科学的是教育专业，双学位读了法律，大家都觉得他应该更胜任老师的工作，因为生活中的他话不多不快，但句句是经典。机缘巧合让他走上了公诉岗位，一干就是12年。他跟从很多公诉前辈学艺，我们都羡慕他“师出名门”，博采众长。

有一次，老茂通知被害人家属到院里听取意见，无处诉苦的被害人家属拉着这个貌似大兄弟的检察官一讲就是一个下午。临走时，这位家属询问附近哪里有救助站，他没钱坐车回家了。老茂掏了200元塞给这位家属。老茂说，特殊情况下，自己掏腰包给被害人家属，这都是跟他的老师学的，前辈常这么做。老茂将对方送走，回到办公室伸伸懒腰，开始收拾办公桌，没想到这位家属突然返回了办公室。老茂正准备说“不用谢”的时候，家属开口了:“检察官，还有没有零钱，这100元的坐公交找不开呀!”

后来我们常常“批评”老茂，跟老师学艺也要学精通，细节性的问题也要考虑到，否则离公诉工作的要求差距确实还是有点大啊。

如今，老茂是办案组长，但做办案组长，我们都觉着他不够称职，因为他总是对自己很严格，对组员很宽松。他的报告条理清晰，分析透彻，他出庭预案考虑周全，庭审重点突出，节奏适宜。有这么多好的做法，他却似乎缺乏总结经验的能力。你问他报告应该怎么写，他总会说:“能说清楚就行，没那么多讲究。”有时组员和同事都抱怨，“你都功成名就了，还有什么本事藏着不跟人讲。”他笑着回答:“也是啊，我是全市第二优秀公诉人嘛!”原来，第四届重庆市十佳公诉人暨优秀公诉人比赛中，他第12名，没能进入十佳，优秀第二，他也常常以此自我调侃。

不过，在大家眼中，鲜花或荣誉，又怎能与脚踏实地的工作作风更征服人心呢?查办一件件大要案背后，他汗流浃背的高大背影，又何尝不是师弟、师妹心中亮丽的风景线!