打击网络“大谣” 还网络纯净天空

为了一己之私，就如此置他人合法权益于不顾，置网络安全、社会秩序于不顾，这些网络“大谣”们实际上是将自己的快乐建立于他人的痛苦之上，是以损害他人的合法权益为自己牟取非法暴利，这种行为理应受到道德之诛、法律之惩

■热点评论

近日，随着公安机关打击网络犯罪的进一步深入，“秦火火”、周禄宝、傅学胜等人也从网络的幕后走到了台前。不论是操纵网络水军，还是索取“封口费”，抑或是泄愤报复，他们都不约而同地使用了一个共同的武器——网络谣言。

当所谓的“网络红人”以“造谣逐利”为业，当所谓的“维权斗士”与敲诈勒索挂钩，当所谓的“网友爆料”被证实为造谣诽谤，新浪微博上恍然大悟的网友们发出了冷静的呼吁：“造谣可耻！坚决支持打击网络造谣！”

谣言之害，众所周知。诚如北京大学社会学系教授夏学銮所言，“网络谣言具有隐蔽性、炒作性、攻击性、报复性、宣泄性、诱惑性、强迫性等特点，已成社会‘毒瘤’。”而网上网下出现的一片叫好之声也充分说明，打击网络“大谣”大快人心，还网络纯净天空是人心所向。

谣言之害，不可小觑。以造谣诽谤为例，现实生活中，造谣诽谤造成生命财产损失的事例并不鲜见。而网络中的造谣诽谤与现实中的造谣诽谤实际上并无实质区别。在互联网中活动的每个人，在现实生活中也都能一一找到对应。诽谤性谣言经网络传播出去后，如同“泼出去的水”，无法收回。而由于网络信息的超速传播和无孔不入，网络谣言对现实社会的影响甚至更广更深，哪怕谣言最终被击破，但造成的后果和影响也难于挽回，彻底消除更是奢望。从这个角度来说，网络造谣诽谤之于现实中的造谣诽谤，危害性有过之而无不及。

曾经轰动一时的中石化“非洲牛郎门”事件，让当事人每天生活在痛苦和眼泪以及别人的冷嘲热讽中，而当事人80多岁的父母也受此打击病倒住院3个多月。而根源，不过是爆料人傅学胜精心策划、恶意编造的谣言。

行为违法，就当受罚。网络具有虚拟性，这成为一些不法分子肆意造谣、心存侥幸的精神依托。但是具有虚拟性，并不意味着网络是法外之地。如果说简单的相互谩骂攻击还只是道德问题，那么，网络造谣则无疑已经不仅关乎道德，更关乎法律。

炮制吸睛谣言，妄想“谣翻中国”；生编负面谣言，敲诈索取“封口费”；曝“猛料”，只为泄私愤、报私仇……这些令人不齿的网络造谣行为，或直指当事人的“钱袋”，索要高额“封口费”，妄图非法占有他人财产；或给当事人带来难以愈合的精神创伤，严重损害当事人名誉，甚至导致当事人家破人亡，不得安宁；或蛊惑人心、混淆视听，甚至造成社会恐慌，严重危害社会秩序。为了一己之私，就如此置他人合法权益于不顾，置网络安全、社会秩序于不顾，这些网络“大谣”们实际上是将自己的快乐建立于他人的痛苦之上，是以损害他人的合法权益为自己牟取非法暴利，这种行为理应受到道德之诛、法律之惩。

打击“大谣”，仍需众力。网络造谣不得人心，这是事实。回应群众期待、坚决打击网络谣言是公安机关义不容辞的职责。公安机关将继续深挖“大谣”、依法惩处。但是也要看到，“大谣”们之所以能兴风作浪，也是因为抓住了广大网民的心理弱点。广大网民，尤其是深受谣言诽谤之害的网民，也要勇于拿起法律武器，配合执法机关，将利剑挥向诽谤，彻底粉碎谣言，还自身清白，还网络安宁。（评论员 陆爱红）