江苏高院“开门整风”邀请律师建言

　　我们是同行，让我们同行

　　——江苏高院“开门整风”邀请律师建言

　　“在我个人职业生涯中，曾有过做律师的经历。可以说，职业律师的法治理想，律师工作的苦辣酸甜，因身受而感同。法官与律师同受法律教育，同操法律语言，都是职业法律人，所以说，我们是同行。今天，就请同行们畅所欲言，谈谈对法院工作的意见。”

　　8月1日上午，江苏省高级人民法院邀请南京市律师协会律师代表座谈，听取对法院开展群众路线教育实践活动以及对法院整体工作的意见，座谈会主持人、江苏高院院长许前飞这一番开场语，引发参会律师们强烈共鸣。

　　李小兵律师直接切入“四风”主题：“二十多年职业联系，我认为官僚主义在部分法官身上，在法院某些工作方面还存在。有些法官缺乏群众感情，没有耐心倾听当事人诉求，甚至动辄对当事人和律师发脾气，我们的面子好不好看还是其次，这些作风细节会引发当事人对法院工作的不满，进而引发对公正司法的怀疑。还有形式主义，人民陪审员陪而不审现象，一些裁判观念和司法作为不遵循审判规律，为创新而创新，这些问题真诚地希望法院结合这次实践活动查摆改进。”

　　“希望法院在司法便民举措上出实招，办实事。现在通讯和信息交流手段这么发达，法院可以在联系当事人的一些司法环节上多用邮件、电话、传真，让当事人少跑一次路，少花一份钱。”女律师陈扬的发言多了一份女性的人文关怀，“今年夏天这么热。能不能在法院开辟一个空间，让当事人在开庭审理前，歇歇脚休息休息？”

　　“陈扬律师的意见很好！”听到这里，许前飞暂停记录说：“我们就是要多听听这些看似细小，但在便民利民上具有操作性的具体建议！”看到气氛如此热烈，参加座谈会的省委督导组组长丁解民不住点头。

　　“许院长，我也提一个具体建议，有关司法公开的，希望法院办案流程全面全程公开，而且公开措施要更细化，更规范化。”车捷律师接着说道：“我们律师认为，最高人民法院裁判文书上网制度很好，这样的公开有助于律师从中研究裁判依据，把精力用在琢磨案件上。我们希望案件办案流程的公开可以助推司法去神秘化，也促进律师精力回归本原。”

　　座谈会上，律师代表们还就法院立案、庭审、执行、律师查阅卷宗等各环节存在的问题，法院队伍建设、业务建设，方便当事人和律师诉讼以及法官律师共同促进司法公信力提升等方面充分发表了各自的见解，不知不觉3个小时已过去。“总之，中立、慎言、亲和、倾听，是我们对一个优秀法官的期待。”最后发言的谢开顺律师说道。

　　许前飞说，群众路线教育实践活动强调要着力解决群众反映突出的问题。司法公开问题、司法便民措施体现了案件当事人、律师和社会公众很高的期盼度，我们会加大力度推进。同时对因形式主义、官僚主义作风等导致的“立案难、申诉难、执行难”，会加大力度整治。

　　谈及新的历史时期法官与律师的关系，许前飞说道，“监”以纠偏，“督”为树信。律师对案件另一视角的监督可以帮助法官多角度思考问题，使案件判决更加成熟准确。同时，同循法律思维，同护公平正义，在共同推进法治化进程中，法官与律师应是荣辱与共、殊途同归，在职业层面上没有“隔离带”、“防火墙”。我们将促成建立职业层面定期沟通机制，通过借鉴彼此的职业素养智慧，实现共同的法律理想价值追求。（记者 朱 旻）