核心提示：我国新修订的《老年人权益保障法》7月1日起正式实施，子女“常回家看看”被写入法律。
新法一出，立即引起一片热议。按照新法，与老年人分开居住的子女若不常回家看望老人，将被视为违法。那么，“常回家”的标准是什么？如何“看”才符合标准？“常回家看看”入法究竟能起到什么作用？
为此，记者采访了普通市民和相关专家，就这一热点问题进行探讨。
【新闻背景】
1996年，我国颁布了《老年人权益保障法》。但随着我国经济社会的发展，老年人权益保障出现了一些新情况新问题，如人口老龄化快速发展、困难老人数量增多、家庭养老功能明显弱化等。因此，国家对《老年人权益保障法》进行了修订。
新修订的《老年人权益保障法》在总结实践经验的基础上，把成熟的具有普遍意义的好经验、好做法上升为法律，以增强法律的适用性。同时，着力解决现实中存在的突出问题，如老龄事业发展的经费保障问题，“空巢”老人的精神慰藉问题，养老服务设施建设用地问题等。在细化和完善这些问题的同时，也增强法律的针对性。
2012年12月28日，十一届全国人大常委会第三十次会议表决通过修改后的新修订的《老年人权益保障法》。其中“常回家看看”被首次写入法条，并明确规定了家庭成员对老年人精神赡养的责任与义务。
【各方说法】
普通市民：
观点1:早该重视赡养老人的强制责任
张晓娟是一位社区志愿者，对于“常回家看看”入法，她是积极的支持者。
她说，在志愿者服务中，我见过太多独守老人的困顿。尽管社区和志愿者尽可能给他们提供帮助，但很显然，我们再努力，也抵不上来自亲人的关心。老人需要的其实很简单，一通简单的电话，一句随口的问候，常常让老人能激动半天。
但有些子女对亲生父母，连这样简单的给予都不情愿。我服务的对象中有一位80多岁的老大娘，生活基本不能自理，老人的三儿三女因为父母的房产分配纠纷，都不照顾老人。社区多次帮助协调也化解不了。老大娘就这样独自生活了近10年，每次老人说起儿女都泪流满面。类似这样的老人，我服务的对象中还有6个。对此，大家只能陪着长吁短叹。
尽管我们私底下常责骂这些不尽孝道的儿女，但真的没有好办法让他们赡养老人。新《老年人权益保障法》规定儿女必须尽到赡养的义务，不“常回家看看”的将被界定为违法行为，我们以后有法可依了。
观点2:“常回家看看”，说起来容易做起来难
在兰州工作的刘丹来自湖南，她与父母相隔千里，“常回家看看”显然不现实。
她认为，亲情不是仅仅依靠见面次数来衡量的。虽然自己很少有机会回家，但是她每周至少会打两三通电话给父母，自己与父母的感情也很好。
新版《老年人权益保障法》开始实施后，很多市民对这一新规感到疑惑，多久没探望父母就算违法？不探望会有什么处罚？
即将返回北京工作的马琳表达了她的担心。她说，“我现在在北京工作，家却在兰州，还经常在全国各地出差。回家的次数肯定多不了，我真担心一不小心就违法了。”
还有一位叫“中国是根”的网友打趣说，“幸好和父母住在一起，要是在外地打工，一个‘常回家看看’，所有的收入都捐给铁路、民航了。这样的法律条款，不是把孩子都拴在父母的身边了吗？”
独居老人：
回家的形式不重要，最想知道孩子动向
王桂兰(化名)老人今年73岁，老伴过世7年以来，她都是一个人独居生活。两个在外地工作的儿子都挺关心她，还经常汇钱来。但老人把这笔钱多半都用在了家政公司。
“我吃穿都没什么要求，就是觉得孤单、寂寞。孩子们什么都好，就是不能常和我聊天。我给家政公司花钱，除了帮我干干家务，就用来找人陪我聊天。”老人清楚，现在的年轻人社会压力很大，没什么特别重大的事，不愿意麻烦孩子。
“再者说，回不回家只不过是个形式，真正感情不好的，强迫他们回来，也是激化矛盾、增加烦恼。要是感情好，回不回家真的不重要，老人嘛，无非图个孩子平安。时间长了，给老人说说最近工作得好不好，生活顺不顺心，让老人知道个动向，也就成了。”王桂兰说。
社会学家：
应反思“常回家看看”受阻的现实因素
兰州理工大学社会学家高琴对“常回家看看”入法有着比较独到的见解。
她说，中国几千年文化，有一个很重要的传统就是“孝”。老年法的新修订将会一劳永逸，永不过时。
其实，“常回家看看”入法并不单是中国特色，像瑞典、芬兰等欧洲国家法律中，都有关于子女赡养父母的具体要求，甚至用量化方式规定子女每年每月每周应当与父母接触的时间等，甚至连子女与父母谈话的忌语都有限制。最关键的是，上述国家完善的社会保障制度，能够支撑“常回家看看”理直气壮地依细则执行。从这点来看，我国将“常回家看看”入法本没有错，只是应该反思“常回家看看”受阻的种种现实因素。
首先，从家庭层面来看，除了极个别的不孝子女，只要亲情尚在，就没有人不想“常回家看看”；其次，从社会层面来看，只有满足老年人“社会保障”“社会服务”“社会优待”等配套措施，老年人的需求才能真正保障。
国家为什么要出台《老年人权益保障法》？该法总则中的第一条第一句就开宗明义：“为了保障老年人合法权益。”那么，“常回家看看”与社会保障、社会服务、社会优待等比较起来，我们更应该关注后者的建设和发展。
律师：
“常回家看看”入法，道德意义大于法治意义
甘肃正鼎律师事务所的律师高秉明认为，“常回家看看”入法，将在一定程度上解决如今许多“空巢”老人对子女精神赡养的需求。
高律师认为，这个新法还是有很大作用的。过去，子女回家探望父母，只是一种道德要求，“常回家看看”入法，是对子女义务的明确。当然有很多人怀疑，这个“常”是多长时间？其实这一点因人因事因时而异，从立法技巧上讲，没必要刻板地限定。比如你在国外工作，可能一年都没法回家，但如果你和父母都在同一城市，却一年难得回去一次，这就说不过去了。总体上，“常回家看看”入法，有助于推动子女孝敬老人的风尚。
新修订的《老年人权益保障法》把“常回家看看”入法，其实是从宏观上给公众一个提示，要加强道德建设，构建和谐家庭；从微观上，为维护老年人合法权益作了明确的规定，使其有法可依。把道德和美德表示的价值概念用法律和权利的形式体现，说明了法律是道德最低的要求，并以其刚性实现应有的公平、正义。
至于一些网友说，新修订的《老年人权益保障法》并没有明确处罚标准，相关法律可能沦为一纸空文的。这种说法我不太认同，因为在具体案例中，根据不同家庭、不同情况，完全可以具体情况具体分析，引用其他法律作出判决。比如，江西就有一个案子，弟兄三人将父亲放在村子边的一个砖房里，不管不顾，导致老人去世，这就涉嫌虐待、遗弃老人，难逃法律追究。
目前为何只做原则性规定？因为结合我国国情，需要一定的司法实践，需要一个调研、探究过程，等时机成熟后，可能就会出台相关法律或者司法解释。现阶段只能在与相应的赡养纠纷案件中，由法官根据案情和相关法律裁量。
目前来看，新法树立道德标杆的意义大于法治的意义，从法律层面来讲，这是我国为了老年化社会做的法制准备，是一个积极的探索和尝试。
省老龄委：
新法主要提倡的是强化孝道观念
省老龄委办公室调研处处长李明远介绍说，在我省，子女不“常回家看看”的情况还是比较普遍的。我们2009年做了一个《全省老年人生活状况调查》，有70%的老人希望儿女每周能回一次家，有30%的农村老人和60%的城镇老人明确表示缺乏心理慰藉。这说明，这方面的缺失情况还是比较严重的。
目前老人和儿女的维权问题主要有三个方面：一是财产维权，二是啃老现象严重，三就是精神赡养缺失。而很多中青年人认为，只要给老人一定的经济帮助就算尽到了义务，而对精神赡养几乎没有概念。
“常回家看看”入法，其实是一个“软”性规定，既没有要求具体的时间，也没有提出具体的处罚措施。因此，我认为，这更是一种提倡孝道、呼唤孝道、呼吁中青年人重视老年人精神需求的外在体现，也是一种法制化需要。
近10年来，我省各级政府也不断加大投入，建立城市老人日间照料中心、农村互助老人院等，着手解决这些问题。还有800多人在全国开展的5次孝亲敬老模范评选中，获得孝亲敬老之星称号，两人被树为全国楷模。这些模范又带动、影响了身边的一批人。
新法的实施，更利于这一工作的推动和开展，利于扩大尊老敬老的社会氛围，达到子女“常回家看看”“关注老年人生存健康”的目的。
对于大家比较关注的“回家”形式，我认为有很多种，比如远在外地的可以通过电话、短信的方式与老人进行沟通，掌握老人的生活情况；也可以通过互助委托的形式，委托专人解决老人的精神抚慰需求。
有必要提醒的是，老年人如果有这方面的要求，一定要主动告诉子女，不要因为太爱子女，而忽视和压制这种需要。记者 马国顺