判决“常回家看看”具有标杆意义

    7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》正式施行，该法首次将“常回家看看”的精神赡养写入条文。当天上午，无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这起对“常回家看看”诉请的判决，是《中华人民共和国老年人权益保护法》施行后的国内首例判决。（7月1日中国新闻网）“常回家看看”首次入法，在大家正在怀疑如何实施之际，法院雷厉风行，迅速作出一次判决，不仅维护了老人的合法权益，彰显了法律权威，而且可以作为一个“普法样本”，具有重要的标杆意义。

    诚然，要子女“常回家看看”不能全靠法律约束和强制，如迫于法律的压力而勉强应付式的探望，不仅不会让老人愉悦，而且还会使老人感伤。但是，由于孝顺的行为是在一个大的社会氛围中互相影响的，如果纯粹的寄希望于个人的明道达理则颇有点一厢情愿的味道。所以，法律作为道德的底线，在必要时应当有所作为。

    此前，很多人对“怎么看”的问题纠结不已，看似是为长期在外工作、缺少假期的人“分忧”，实则有意无意地回避了对老人精神赡养的问题。实际上，大家心里都清楚，关心关爱老人跟金钱、时间的多寡并无多大关系，关键在于自己的思想和行动是否到位。纵观以往老人被忽视的案例，很少是因为子女缺乏金钱、时间而造成的。

    当下，很多家庭步入了小康生活，既不缺钱也不缺时间，但由于子女跟父母在生活方式、思想观念等方面存在较大差异，因而导致两代人关系不和，甚至产生家庭矛盾。除了基本的物质赡养之外，老人的悲喜冷暖子女很少过问，许多老年人面对“出门一把锁，进门一盏灯”的凄凉晚景。这种情况既让人心酸，也让人担忧。

    与年轻人相比，老人其实更需要体贴关爱。他们在快节奏的现代生活中，在钢筋水泥造就的“城市森林”里，感受到了太多的茫然和无助。由于适合老人的娱乐方式较少，看电视、跳广场舞、买菜做饭成了他们消磨时间的方式。对老人尤其是独居老人来说，这种单调乏味的生活，与其说是生活，不如说是“苦熬”。设身处地地想一想，老人需要有人陪伴，也需要给予精神赡养。

    对每一个人来说，“常回家看看”是否入法并不重要，关键是自己的言行要守住道德的底线。全国妇联、全国老龄办等多部门曾经联合发布新版“24孝”行动标准，其中“节假日尽量与父母共度”、“仔细聆听父母的往事”、“常跟父母做交心的沟通”等内容，给人们赡养老人提供了具体、可操作的标准。如今，“常回家看看”的条文写入法律，成为一种硬性规定，更是给一些子女以强有力的约束。

    （邵俊国）