从“三个视角”提升司法公信

    作为中、基层法院的法官，直接与案件当事人打交道，能否准确把握好法律视角、社会视角、政治视角，关乎司法公信。

    从法律视角判断是非，就是要尊重案件事实，坚持公正裁判。在社会转型时期，人们对规则的不够重视，让法律保障难以发挥应有作用。要坚持实体公正，要追求以案件的客观真实和公正处理为价值目标，坚持证据裁判原则，严格遵守法律或司法解释规定的举证、质证和认证的证据认定程序，对案件所有证据的真实性、关联性、合法性进行分析和判断，努力做到法律真实与客观真实的统一。要坚持程序公正，“正义不仅要实现，而且应当以看得见的方式实现。”实现司法正义，必须强化程序意识，始终坚持程序公正与实体公正并重。要严格依照职权的划分，按照诉讼程序的规定审判案件，尊重和保障人权，切实保障诉讼参与人的诉讼权利，落实辩护制度、回避制度、诉讼权利告知制度，坚持审判过程和结果依法公开，法官客观中立。近年来，一系列冤案的发生证明，程序公正不是理念问题，而是诉讼法律制度的价值取向问题。只有实现程序公正，法律的尊严才会被充分维护，法律秩序才能长久维持，个人的权利才能被全面保护，公民的法制观念才会真正得到提高。要坚持裁判高效，公正和高效都是中国特色社会主义司法制度的价值追求。当公正与效率出现矛盾时，应当坚持公正优先、兼顾效率的原则，在坚持公正的基础上尽可能提高效率。但我们在追求普遍高效的同时，也不能忽略事物的特殊性，对有些个案的处理，必须综合考虑其特殊因素，把握好案件处理的时机，在法定审限允许的情况下，有时需要利用时间来缓和有关当事人的对立情绪，以更好地实现案结、事了、人和。

    从社会视角解决问题，就是要促进社会和谐，坚持为民司法。社会转型期的司法裁判在严格依法与获得公众认同、保持权威公信之间始终存在着张力。这就需要法官以高超的司法智慧和高度的司法理性，在影响司法公信的多种因素中综合权衡、审慎决断，努力凝聚社会公众对司法裁判的“信任度”。人民法院工作具有自身特点和规律，是审判机关，但也是群众工作机关，法官既是司法工作者，也是群众工作者。法院在审判案件过程中，必须根据中国国情和时代特点，关注案件所涉及的经济、政治、文化、社会、道德等因素，努力让裁判成为社会主流价值观和道德观的风向标。要坚持以人为本。在审理困难群体的案件时，仅仅依程序裁判是不够的，必须综合考虑他们的诉讼能力、生存状况乃至社会的普遍认知和感受，给予他们力所能及的司法救助，让他们的权利得到维护。要着力推进司法公开，推进司法公开有助于在当事人与法官之间架起一座沟通的桥梁，有助于在公众与法官之间搭建起一个对话的平台。

    从政治视角检验效果，就是要坚持党的领导，服务工作大局。人民法院是中国共产党治国理政的重要力量。要牢记基本国情：我国民众的法律意识相对淡薄；有“厌诉”、“惧诉”心理；处于社会转型期，矛盾纠纷多样多发，等等，必须借助多元机制解决纠纷，促进社会和解。要服务中心工作，审判工作努力为改革、发展、稳定的大局服务，才不至于迷失政治方向。要接受党的领导，法院工作是党和国家工作的重要组成部分，必须自觉坚持和接受党的领导，这是宪法规定的原则，是社会主义法治理念的根本要求。

    （作者 张忠斌 单位：湖北省十堰市中级人民法院）