作者：邓海建
6月4日上午，京港澳高速驻马店段发生多起交通事故，河南省公安厅高速公路公安局5日清晨发布消息，目前事故死亡人数已经升至9人。据媒体报道，附近村民集体赶来抢货车上的货物，把一箱箱的荔枝搬走。
一边是事故惨烈，一边是哄抢热闹，如此“盛况”在高速上时有上演。就在上个月的29日，海南省海口市绕城高速距老城出口约2公里处，一辆装满罗非鱼的大货车侧翻在地，过往的车辆及周边的村民非但没有出手相助，反而一哄而上疯狂捡鱼；3月27日，京港澳高速距离长沙雨花收费站4公里左右处发生连环车祸，14人受伤、近20辆车损毁，就在医护人员和高速路上的交警在现场救人时，不少当地村民哄抢从事故车辆上散落的柑橘、土豆……可以哄抢的东西实在太多了，抢煤、抢鸡蛋、抢水果，甚至连食用油外泄，都能引来数百人拿着锅碗瓢盆奔走来舀。
天上不会掉馅饼，荔枝也不是无主的货。从道德上说，路见不平本该拔刀相助，不想却在人家的伤口上撒盐、火上浇油，哄抢行为本身自当受到谴责。从法理上说，无论荔枝是躺在车上还是滚在地上，产权属性没有变化。治安管理处罚法第四十九条明确规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。更严重的，甚至可以诉诸法律中的侵犯财产罪。此外，刑法第二百六十八条还有专门的聚众哄抢公私财物罪。整治哄抢，并非无法可依。
哄抢是不对的，但这绝非一个素质问题。连年来，高速上哄抢事件频发，起码当看到两点：一者，所谓哄抢散货，并非中国才有，美、德等发达国家有，阿根廷、尼日利亚等发展中国家也不缺。当然，哄抢之后，随之而来的还有警方调查。二者，公民物品之所以屡屡被哄抢，实际上是另一种“公地悲剧”。在破门而入都能成为司空见惯的事情的时候，散落在地上的东西，不更是“不抢白不抢”？更重要的是，哄抢事件之所以屡屡在高速公路等处发生，根本就在于缺乏问责、法不责众。既然每次哄抢之后顶多是“制止”而已，既然物权法都保护不了公民车上的私产，趁火打劫、趁乱谋私还有什么奇怪的呢？
在频发的哄抢故事中，被哄抢的往往未必是什么“大件”，也不会给哄抢者带来特别具体的收益，但就是架不住满天满地的诱惑，这究竟是行为心理学上的“群体极化”、抑或是犯罪学领域的“破窗效应”？答案多姿多彩，只有一个悖论，让人很难理解：说起道德沦丧的时候，我们往往喜欢“礼失求诸野”——认为乡野里的道德勃兴比较不容易受到世俗戕害；但为什么在哄抢事件中，扮演主角的偏偏是人们认为的最朴实、最“守礼”、最底层的民众？
这个问题的答案，恐怕指向素质之外的两个现实：一是小到一颗荔枝、大到一颗钻石，很多时候，我们缺乏对物权的敬畏，对私产与私利欠缺了起码的尊重，时间长了，每个人都会对自己的东西患得患失，一旦离开“势力范围”，难免有被哄抢的风险；二是以法不责众遮蔽了违法不究，不守规则的过马路都能整治，比之更好举证、更易责罚的哄抢行为怎么就束手无策？
这是两个殊途同归的问题。其实，公序良俗、法规底线，只有信仰与敬畏成为内心的常态，无序的种子才不会随时在意外中开出妖异之花。
（作者单位：江苏省南通电视台）