一旦败诉就认为判决不公，情绪激动，以致辱骂、殴打甚至伤害法官，这本质上是源于缺乏对法律的敬畏，缺乏对法官的尊重。
据报道，近日，某物流公司副经理侯某为毁灭不利证据，以查看法院调取证据为由，将法院已经调取并放入案卷中的出货单索回撕毁，该物流公司被北京市大兴区人民法院罚款10万元。还有，广东省东莞市第二人民法院在执行“老赖”庾某夫妻欠债200多万元一案中，执行法官上门搜查房屋，庾某哥哥庾某宁竟然手持铁锤意图“恐吓”，庾某宁因妨碍法院执行工作，被强制司法拘留15天。
随着社会矛盾纠纷的增多，人民法院审理的案件数量不断增加,说明公众与法律打交道越来越多，越来越多的人运用法治的思维，运用法治的方式，维护自身的合法权益。但是，为了达到某种诉讼目的，妨碍诉讼以及干扰法官的情况也是时有发生，有的当事人藐视法庭、妨碍审判秩序；有的当事人辱骂、威胁法官，干扰法官正常生活；甚至有的当事人采用暴力手段阻碍法官执行公务、伤害法官的人身安全。
通过司法程序解决矛盾，总有败诉的一方，败诉的一方通常都会对法院的裁决不满，这是世界上普遍存在的问题。一旦败诉就认为判决不公，情绪激动，以致辱骂、殴打甚至伤害法官，这本质上是源于缺乏对法律的敬畏，缺乏对法官的尊重。
这些年来中国社会最大的变化之一，就是人们的权利意识的觉醒。我们发现在短时间内高涨的权利意识，也呈现出某种“初级阶段”的特征。正如《社会管理蓝皮书——中国社会管理创新报告》中指出的，“一部分人只注重享受权利，不注重履行自己的责任和义务，由此导致公众权利意识强与社会责任意识弱并存这一现象的存在。”有了“权利”的通行证，为了自己的利益最大化，就理直气壮地挑战法律规则、冲撞司法底线。这样的现象发人深思：该当如何涵养对法律的敬畏，避免亵渎法律，藐视司法的行为。
涵养对法律的敬畏，当有“罚”。对于妨碍司法的行为，该处罚的必须依法处罚，严重构成犯罪的，必须依法追究刑事责任。实践中，为了避免激化矛盾或者为了尽快结案，对于当事人妨碍司法行为，处罚手段多数是训诫，少数是罚款、司法拘留，对于需要追究当事人刑事责任的，由于进入司法程序需要耗费大量时间和精力，也是极少采用，这不利于形成惩戒示范。对于妨碍司法的行为之所以禁而难绝，其实也是某种程度上的“破窗效应”：前一个哄闹法院、辱骂法官、威胁法官的人安然无恙，更多的人就会在法不责众的心理下理直气壮地妨碍司法。重拳治理的基本思路，正是在微小过失时加以惩治，以防止演变成对法律尊严的公然亵渎！
然而，如果只有严刑峻法，恐怕也有失偏颇。涵养对法律敬畏，对法律的信仰才是最为关键的。法官坚持严格执法、公正司法，规范司法，从实体、程序和时效上，在每一个具体的案件中，让人民感受到公平正义；任何组织或个人不得有超越法律的特权，领导干部尊重法律的权威，在法律的框架内行使权利，绝不允许以言代法、以权压法、干涉司法；公民不仅要有权利意识，更要有法治的观念和法治思维。尊重法律，维护法律，在表达诉求、维护权益时，要学会依法办事。运用法治思维、采取法治方式，才能更好地维护每个人的权利，让普通群众“不怕事也不惹事”。
“哪里没有法律，哪里就没有自由。”任何社会行为一旦脱离法治视野，便不可能带来公共福利的实质增进，也难有公平正义的真正实现。如果说，权利意识的启蒙我们已经完成，那么法治观念的启蒙还在路上。如果说全社会要涵养一种法治的思维和法治观念，那么请先从敬畏法律，尊重法官，为法官工作营造良好的工作环境做起。
（作者单位：北京市怀柔区人民法院）