去年，南京市鼓楼区法院知识产权审判收获了多项荣誉：被最高人民法院确定为“全国知识产权审判基层示范法院”；审理的南京某文化传播公司制售盗版教辅图书案被评为全国“扫黄打非”十大案件；开展巡回审判，送法进社区的做法受到省委常委、南京市委书记杨卫泽的充分肯定。这些成绩的取得，源自该院知识产权审判自觉服务创新驱动发展战略，加强知识产权司法保护，激发自主创新活力的实践。
“支点”沙龙
播种知识产权保护法律
在鼓楼区的科技园区，有一个深受园区企业管理者和科技人员欢迎的法律沙龙。这个由鼓楼法院知识产权庭法官发起并组织的“支点”法律沙龙，以研讨知识产权保护的相关法律问题，支招破解方法为主旨，颇具人气。
南京某冷暖设备有限公司，在地暖设备生产和安装上拥有自己的科技成果，产品深受消费者的信赖。去年，该公司销售额突破三个亿。然而，随着公司经营规模的发展壮大，潜在的隐患阵阵袭来：在有些地区出现冒名商标的产品；拥有该产品安装“看门”技术的员工经常受到一些企业高薪聘用的诱惑。企业负责人十分苦恼。
在“支点”沙龙上，公司负责人向法官诉说了苦恼。法官在与大家“会诊”后开出“药方”：申请驰名商标可跨行业保护，申请技术专利，可留下“带不走”的专利技术。同时，法官还向公司负责人介绍了申报的路径以及知识产权保护的方法措施。该公司负责人依“计”而行，公司知识产权保护渐入规范化佳境。
受益的绝非南京某冷暖设备有限公司一家。事实上，在“支点”沙龙上，一人出题，大家支招，共同受益。
开设法律沙龙，只是鼓楼法院服务园区的一种形式。从去年开始，他们拓展司法服务内容与方式，开展知识产权保护“月月行”系列活动。全年共在园区现场开庭14场，开展专题法律讲课21场，组织法律沙龙9场，培训企业800余家。这些扎实有效的活动，使知识产权保护的法律法规播种在了园区。
鼓楼区是江苏省委省政府所在地，辖区高校和科研所多。园区驻有以软件业为主的科技企业430家，另外还有一批高科技企业。科技成为鼓楼实施创新驱动战略的重要引擎。
“预防重于救治。只有切实提高企业知识产权保护意识和能力，知识产权的司法保护才能真正落到实处。”鼓楼法院院长衡阳说。
制裁侵权
保护自主创新的积极性
不久前，奇志大兵诉江苏某知名网站侵犯网络传播权案在鼓楼法院公开开庭审理。法院在查明被告侵权事实的基础上，根据作品的知名度、侵权数量和过错程度等因素，判令被告赔偿原告各项经济损失18万元。该案的判决被评为“江苏省十大知识产权案件”。
依法加大判赔力度，提高侵权代价，从经济上打击和制裁侵权人。这是鼓楼法院对知识产权有效保护而采取的措施。
近年来，随着经济社会转型和科学技术的发展，一些新类型疑难复杂的知识产权纠纷案诉至该院。这些案件有的法律没有明确规定，也没有实务判例；有的虽有明确规定，但操作性不强，在实践中有争议，处理难度较大。
只有准确断案，才能对权利人保护到位，让被制裁人服气。鼓楼法官认真研读法律，大胆实践，向社会交出满意答卷。
北京国资绿地金融中心有限公司诉江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司侵犯著作权、商标专用权、不正当竞争纠纷案，涉及南京市地标性建筑“紫峰大厦”遭他人恶意攀附的不正当竞争，社会关注度较高。在无具体法律规范的情况下，该院依法大胆实践，智慧判决，根据《反不正当竞争法》的诚实信用原则和公认的商业道德，认定被告恶意攀附“紫峰大厦”商誉的行为构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。此案的判决取得良好的社会效果，许多法学家评价该案开辟了司法保护的新实践。
这样判决绝非个别。他们审理的中国音乐著作权协会诉南京时代超级购物中心“背景音乐”案，进一步明确了商业性经营场所使用他人享有著作权的音乐作品作为“背景音乐”需要付费的制度；审理的孙定武诉南京某食品有限公司特许经营纠纷案，确定了在特许经营合同无效、撤销和解除时，关于特许经营费用的不同处理原则；审理的洪某侵犯商业秘密案，对现行法律在侵犯商业秘密罪中关于给权利人造成“重大损失”未明确规定的情况下，对“重大损失”的范围作出了合理界定等，受到上级法院的充分认可。先后有3件知识产权案例入选江苏省年度保护知识产权十大典型案件，1件入选2010全国法院知识产权保护50件典型案件，2件被《最高人民法院公报》刊载。
把握边界
促进智力成果的推广应用
对知识产权既要严格保护，也要有利于其传播和应用。
如何从法律上建立知识产权保护合理与适度平衡机制？鼓楼法院的实践探索是一方面按照市场规律要求建立对价取得制度，通过有偿转让实现知识产权的推广应用，达到其社会财富创造价值的最大化；另一方面通过对知识产权保护内容、期限等的合理限制，避免持有人对知识产权无限的绝对垄断，促进技术和知识的普及，推动创造更多的社会财富。
不久前，王某针对某电视台未经授权播放他的影视作品和某网站网吧未经授权擅自提供影视作品和音乐作品的在线播放和下载服务诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失。该院在详尽了解案情后，主动与工商部门、文化主管部门等联系协调，在保护权利人利益的同时，通过合理确定赔偿的数额，促使经营者和权利人达成和解，签订后续使用协议，既保护了权利人的合法利益，又促进行业的良性发展。
与此同时，他们充分发挥调解在知识产权案件审理中的特殊功效，通过调解化解当事人之间的矛盾，并尽量争取通过调解促使双方合作，变侵权使用为合法使用，达到既使权利人的创造性劳动获得合理的经济补偿或使用费收益，又促进权利人科技成果的转化和知识产权合法实施的目的，避免因判令侵权人停止使用而使技术成果束之高阁。近三年来，该院知识产权案的调撤率达到90%，通过调解，促使矛盾双方再“握手”。（记者 赵兴武 通讯员 李自庆）
·让知识产权审判更公正更高效
·河南焦作中级法院走访企业宣讲知识产权法规
·知识产权司法保护十大创新性案件简介
·2012年中国法院知识产权司法保护十大案件简介
·全国法院知识产权审判庭庭长研讨班在苏举办
·各地高院围绕世界知识产权日开展主题活动