与中国知识产权审判共同成长

    采风周刊：到法院之初，您是审理民商事案件的，作为最早一批在基层法院从事知识产权案件审判的法官，您是如何实现成功转型的？

    金滢：我大学主修的是民商法。刚开始审理知产案件的那几年，为尽快适应岗位要求，曾系统自学了著作权法和商标法的理论知识，还常常去上级法院旁听庭审，千方百计地索要、收集各类知产案件的判决文书进行分类整理，学习借鉴。可以说，正是站在了这些巨人的肩膀上，才使我迅速成长起来。直到今天，我的书橱里仍然保留着一大摞泛黄的各级法院判决文书。同事们都让我“赶快甩掉包袱”，可我真的舍不得，因为这里凝聚着我们知识产权司法保护开拓者们的智慧和心血，也凝聚着我自己伴随着知识产权审判工作成长的艰辛历程。

    采风周刊：知识产权案件涉及很多专业技术知识，法官不仅要有深厚的法学理论功底，还要有广泛的社会科学和自然科学方面的知识。对此，您是如何适应的？

    金滢：最初接触一些技术合同纠纷，尤其是涉及网站技术开发、计算机软件开发纠纷时，我也很头疼，这些案子不仅证据繁杂，而且往往除了一份约定粗糙的协议之外，什么都没有。记得多年前我审理过一起案件，当事人为了能让我明白计算机界面的平面图标与动画图标的区别，还专门设计了一个flash程序进行演示。当事人说他着急，可其实我心里比他更急。于是，我开始重新走进教室，拿起课本，为自己充电，让自己多了解些其他领域的基本概况，希冀自己在案件的审理过程中能有更确切的表达，以及和当事人更为顺畅的沟通。

    更为欣喜的是，在学习过程中，我还结识了这些领域中的专业人员，大家成为了好朋友，遇到问题我随时可以咨询请教，他们都非常认真，甚至还会特意做好功课来回答。其中有一句话令我感动至今，他们说：“法官面对的可是法律啊，他们是要对法律负责的。”这句话给了我莫大的鼓舞，并成为我前进的动力。

    采风周刊：您一直非常注重在知识产权案件审理中对当事人进行调解，这对法官来讲可能会花费更多的时间和精力，您是怎么理解这个问题的？

    金滢：年轻的时候，我也曾认为只有判决才能体现一个法官的最大价值，一篇逻辑清晰、说理充分的判决书是法官专业知识、个人能力的体现。随着阅历的增长，我越发觉得这种想法也许有些狭隘。法官在法律的框架内，运用司法智慧，公开公正、适时地开展调解工作，化解双方矛盾，其所达到的社会效果和司法效果同样会很好。同时，知识产权案件有其特殊性，旷日持久、费时伤财的诉讼也许并不是解决纠纷的唯一途径，双方当事人合意选择化干戈为玉帛，于社会、于个人都是较好的结局。

    同时，我觉得首先要明确调解不是“和稀泥”，而是应当在明辨是非的基础上、在释明法律的前提下真正做到案结事了。要提高调解的成功率，首先应当做到“会准备”，要熟悉案情、了解双方争议焦点，事先就以各种方式与当事人进行沟通，摸清双方当事人的诉讼心态，分析双方诉讼预期和期盼结果。其次还要“会说话”，话说得不到位或者说过头，都是不利于调解的。第三还要“会借助外力”，除通过合议庭的其他成员以及利用专家陪审员的专业知识，去说服当事人外，还可以通过借助其他相关行政部门、行业协会的一臂之力开展调解，其效果往往也十分明显。（记者 卫建萍 通讯员 汤峥鸣）