时间：2013年4月9日
地点：北京市海淀区人民法院第7法庭
案由：盗掘古墓葬
案情：2010年12月的一天凌晨，胡宪锋伙同杜武乾、朱国利、袁维坡、胡干杰（均已判刑）及胡见锋（其兄，在逃），在北京市海淀区安河桥北裕祺隆园东侧菜地内盗掘古墓葬。经鉴定，被盗掘的墓葬为清代古墓葬，具有历史价值。
案情回放
盲目跟从成帮凶
胡宪锋系河南省伊川县水寨镇人，出生于1980年6月，小学文化，他卷入此案是由于受到同伙胡干杰、袁维坡等人的鼓动。
2009年，胡宪锋被查出携带乙肝病毒，在北京医治，出院后便在四王府附近靠打工来维持生计。
2010年12月的一天凌晨，胡宪锋接到同在北京的同村朋友胡干杰的短信，叫他一起出去，于是，一伙人便来到海淀区安河桥北裕祺隆园东侧菜地。
到达目的地后，袁维坡先是用探针对菜地进行探测，发现地下有古物埋藏，胡宪锋便用铁锹和他人一起进行挖掘。很快，他们发现了一个大的青花观，底部印有兔子图案，继而又发现五个小型的青花观和铜钱若干。
经北京市文物研究所鉴定，被盗掘的墓葬年代为清朝时期，属于古墓葬，具有历史价值。
检察机关指控，被告人胡宪锋违反相关法律规定，为谋取一己私利，破坏古墓，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
庭审现场
稀里糊涂上贼船
到案前，胡宪锋曾先后在北京市石景山区从事保安、快递员等工作，直至2012年8月10日在河南省洛阳火车站候车室被抓获。
庭审中，被告人席上的胡宪锋眼神黯淡，他低着头、垂着肩，面对公诉人的指控。
审判长对胡宪锋发问：“你对公诉机关起诉你的犯罪事实和罪名有没有异议？”
“没有异议。”
“事发当天你是如何参与盗墓的？”
“那天凌晨，同村的胡干杰给我发短信，说是有活干，我就出去了，我知道就是去盗墓。我坐着他们的车到海淀区一个小区的一块菜地。他们先是用探针探测，说有东西，然后我就过去用铁锹帮着挖。”
“都挖到什么了？”
“一开始挖到了一个很大的青花观，底部有兔子图案，后来我们接着挖，又挖出来五个小的青花观，还有一些铜钱。”
“所挖掘的赃物是怎么处理的？”
“袁维坡把挖出来的东西拿去卖了6500元，然后给了胡干杰和胡见锋各2900元。”
“没有分给你钱吗？”
“没有，我没有从中得到任何好处。”
供认不讳甘受罚
“这次盗墓我只参与了挖掘过程，并没有参与销赃，也没有得到任何好处。我家庭条件不好，女儿去年出生，才一岁，希望法官看在我认罪态度坦诚上，可以从轻处罚。”胡宪锋在法庭上说。
公诉人认为，被告人胡宪锋盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已经触犯刑法第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；胡宪锋到案后如实供述自己的罪行，依据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
该案没有当庭宣判。
案件链接
早在2011年1月17日，与胡宪锋一同盗掘古墓的杜武乾、朱国利、袁维坡、胡干杰就已经被公安机关抓获归案。
公诉人认为，被告人杜武乾、朱国利、袁维坡、胡干杰盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应予惩处。
在庭审中，公诉人出具了辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、文物鉴定及起赃经过、清点记录、扣押物品清单等等。4被告人均表示，对被指控的罪名及犯罪事实没有异议。
法院经审理认为，公诉人指控被告人杜武乾、朱国利、袁维坡、胡干杰犯有盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但鉴于４被告人在庭审过程中能如实供述其罪行，故对其均依法从轻处罚。遂一审判决被告人杜武乾、袁维坡犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑两年零八个月，罚金二万八千元；被告人朱国利、胡干杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑两年零六个月，罚金二万五千元。（记者 高凯利）