莫让“土办法”伤了民诉法

    公开被誉为是最好的权力防腐剂。把法院裁判文书晒在阳光下，接受社会公众的监督，不仅能促进法院公正司法，也能倒逼其提高司法质量，对公众来讲，还不失为普法学法的便捷途径。

    生效的法院裁判文书，不仅对当事人产生实际影响，也在字里行间诠释着法治的精神，匡扶着社会正义，界定着是非黑白。公开裁判书，是法治的要求，更是建设法治国家必须迈过的坎。

    一段时间以来，法院裁判文书说理成分少、不规范、有漏洞的现状，使法院缺乏公开裁判文书的自信，通过开展庭审和裁判文书“两评查”等活动，这一问题有所缓解，庭审和裁判文书质量大大提高，为公开奠定了基础。

    修改后的民诉法对公众查阅生效裁判文书作出了明确规定，各地理应按照法律规定落实。然而，从记者在三个不同城市的采访可以看到，这一法律规定的落实还存在种种问题。

    生效裁判文书原本就送达了案件当事人，如果只能由案件当事人查询或需经案件当事人授权委托才能查询，不仅偏离了法律规定的初衷，而且成了自欺欺人的摆设。

    诚然，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容不在可供公众查询的范围之内。但是，界定国家秘密、商业秘密和个人隐私的具体标准应该同步跟上，法院也应该尽快拿出切实可行的实施细则、工作流程，既实现司法公开，又保障“涉密”信息的安全。

    在这方面，天津市河西区人民法院的做法值得借鉴，他们既肯定公众查询生效裁判文书的权利，又鼓励其提供具体信息，提高查询效率，同时认真核查，将“涉密”信息排除在外。相比之下，一些法院以“一直以来我们这里就是这样规定的”为理由，拒绝查询或者为查询设置种种障碍的做法，不符合法律的规定，也缺乏工作创新的意识，根本上讲也是司法领域的一种“懒政”表现。

    民事诉讼法，作为一个国家最基本的法律之一，具有统一性、严肃性，其实施应该是无条件的。落实法律的规定，需要各地法院结合实际，调整原有做法，摒弃不合新规的思维，只有这样，才能避免“土办法”伤了民诉法。（正 泽）