面对同样的规则

    作者：李曙明

    就推进社会进步而言，制度比人更靠得住。如果代表委员提出的制度建设诸多真知灼见能够落实，某些不尽如人意之处将有大的改观。

    但这并不意味着，在制度完善之前，我们可以无所作为。事实上，制度很难尽善尽美，总会有或大或小的漏洞。有漏洞的制度要取得“疏而不漏”的效果，离不开人的努力。而在规则不甚完善的时候，个人因素尤其重要。

    比如，权力对司法的干扰，是代表委员谈论比较多的话题。通过制度建设改变大环境，是治本之策。但面对不正当的指令，接受指令者是“逆来顺受”还是作必要的抗争，最终的结果却可能完全不同。我所说的“抗争”，并非一定是拍桌子瞪眼的“抗命不从”。向干扰者释明法律晓以利害，对方未必一意孤行;即使这次他没听进去，下次再想发出违法指令时，可能要掂量掂量。从效果看，这和对任何指令都言听计从甚至主动“献计献策”，完全不同。

    再比如，有代表委员为天价医药费辩护，认为“不是医生造成的，而是体制造成的”。的确，以药养医体制是病根，但同样在以药养医的现实下生存，患者住院几天敢收人家几百万元的医院，是极少数。为什么是它而不是别的医院，值得深究。

    有问题往体制上推，已成为部分人的思维惯性。人在其中的责任，被有意无意忽略。所以，两会上，制度建设的话题，代表委员要多议;有被公众误解的苦衷，也可以诉。但除了这些，也希望他们多说说:面对不完善的规则，怎么做才是负责任的选择?自己又是怎么做的?

    会下的每个公民，也要多想想。