信法还是信关系

    作者：李国民

    “不少人遇到纠纷时，不是找律师，而是找关系!反映出法制建设中的一些不良现象。”在审议两高工作报告时，全国人大代表李晋平说。

    李晋平代表提到的现象，现实中不少见，而且更有甚者:当事人遇到法律纠纷，找了律师;然后，律师去找关系。

    热衷找关系，原因可能有多种。对司法机关能否依法公正处理持怀疑态度，是一种可能;因为理亏，希望找关系搞定，也是一种可能。但不论出于何种原因，都反映出一种认为关系可以左右法律、摆布司法的心态，也就是对法律和司法的不信任。在“依法治国”已写入宪法、建设“法治中国”成为时代强音的语境下，公众有这样的心态，已属不正常;作为法律共同体的律师也存这样的想法，就更让人无法释怀。

    “法律必须被信仰，否则它将形同虚设”;同理，司法必须具有公信力，否则它就担不起“社会正义最后一道防线”的重任。从这个意义来说，“信关系”胜过“信法”的现象，值得警惕。

    司法公信力的提升、法律信仰的养成，都不可能一蹴而就。因为这背后，不仅有人的因素、社会心理的影响，更有体制的原因和历史的欠债。让人欣慰的是，这些问题已经引起决策者和司法机关的高度重视。党的十八大报告关于“科学立法，严格执法，公正司法，全民守法”新16字方针的提出，全国政法工作会议对“不断提升执法司法公信力”的强调，习近平总书记“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的叮咛，以及司法机关切实的举措和扎实的努力，都让我们看到希望。

    期待在未来的中国，“找关系”不再是人们解决法律纠纷的首选，“信法还是信关系”也不再是一道选择题。