3月5日晚，吉林公安官方微博发布消息说，“304”案件重点嫌疑人周喜军于3月5日到公安机关投案自首。据周喜军交待，3月4日上午7时许，他将停放在长春市一家超市门前的一辆丰田吉普车盗走，途中发现车后座上有一婴儿，就将婴儿掐死埋于雪中。
这一噩耗引起人们的震惊与震怒。自从偷车贼连车带婴儿一起偷走的消息传出后，公安部门就布置警力全城堵截，并引起各种媒体的关注；长春、四平等地有数千私家车主、出租车司机加入到搜寻行列，甚至有车主带上处于哺乳期的妻子，准备给这名婴儿喂奶；人们还通过网络和手机互相转发寻找婴儿的信息……
如此声势浩大的寻婴行动，最终得来的却是痛彻心扉的噩耗。疑犯为了偷车，残酷杀害一个还在襁褓中的婴儿，对这种畜牲不如的人，哪怕他选择自首，法律也不应留情。
对这起案件，多数人不仅止于悲愤，而是理性分析儿童保护问题。许多网友认为，婴儿父母把儿童单独留在车内，也负有不可推卸的责任。但也有人认为，车被盗贼偷走是个防不胜防的偶然事件，不该指责已经悲痛欲绝的父母……
这一偷车杀婴案是个极端的案件，不具备普泛性。一般罪犯在作案时杀人是为了灭口，而婴儿尚无作为目击证人的能力，杀害婴儿只能说是极端凶残。有人把这个案件普泛化，据此认为整个社会人性已经沉沦，但实际上，有那么多的人为这个婴儿揪心，并主动参加搜寻；在获悉婴儿遇害后，又有无数的人为之点起蜡烛表示哀悼，这些都让人感受到人性的温度。而那些责怪父母把婴儿单独留在车内的人，其出发点仍是保护儿童的生命安全，既非毫无道理，更无半点恶意。
惨案已然发生，回天也已乏术，但议论与反思绝非多余。就此案而言，父母把婴儿单独留在车内确有问题：即便不出现窃贼，仍有人在车内闷死的案例。如果我们不对各种风险做足够的预估，仍将会有类似的悲剧。
在过去的一年里，我们就见到三起“托举哥”故事。从广州、肇庆到徐州，先后有三个儿童被父母单独留在家里，有的在阳台失足，头被卡在花架上；有的一脚踩空，脑袋卡在防盗网上；有的从5楼窗户爬出，身体悬在窗台上。
在这三个案例中，幸好都出现了营救者。这些营救者都获得了“托举哥”的美名，都获得奖励，得到广泛报道，却很少有人在颂扬英雄的同时，检讨孩子监护人的过失，追究他们的责任。我们的聚光灯只照射英雄，而漠视生命的黑洞却无人照亮，吞噬生命的黑洞还在时时威胁着儿童。我们没有意识到，这些说是故事，其实都是事故；“托举故事”辈出，也意味着事故辈出。英雄与婴儿双全，这只是幸运；如果造成双亡，那才是双重的悲哀。
留守儿童和儿童失去照看而引发的问题已经屡见不鲜，这其中尽管有许多无奈，但也与生命价值观有关。如果把生命看得高于一切，那么就会舍弃一些次要的东西。有网友说，他曾看到一位母亲为了追逐一把被风吹走的小红伞，居然把婴儿扔在车水马龙的马路上，全然不顾儿童的安危……
据说在许多发达国家，人们见到儿童被单独留在家里常常会报警，监护人还可能被告上法庭。只有这样严格到法律层面的儿童保护，才会对失职的监护人有所震慑。看来，我们是时候把儿童保护提到议程上来，提到法律的高度了！
何龙