庭审公开和文书公开是核心内容
《浙江法院阳光司法指数评估体系》设计了7个一级指数，包括立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开、审务公开和工作机制，前6项与《最高人民法院关于司法公开的六项规定》相衔接，分别对应审判执行的六大环节，最后一项则是保障性指标。7个指数中，庭审公开和文书公开是核心指数，所占比重也最高，分别为30%、20%，其余5项各占比5%—15%。
在中国政法大学终身教授江平看来，司法公开最根本的是裁判文书公开。“文书公开了，学者可以来品读，民众也可以来挑毛病，裁判是否公正就由社会来认定。”
7个一级指数下，又设了26个二级指数。其中庭审公开的二级指数最多，包括公开开庭率、诉讼权利义务和重大程序事项告知率、定案证据质证度、庭审录像率、庭审旁听便利度、一审陪审率、诉讼档案查询便利度7项；听证公开只有听证程序透明度这1项二级指数；其他一级指数下，各有2至6项不等的二级指数。测量阳光司法指数总分时，将对这些指数进行加权计算。
不过，最终确定的指数体系与专家的方案有所差别。专家们曾设想，把法院行政管理也作为测量的一个方面，包括人事任免公开、诉讼费收入公开等。
魏新璋告诉记者，当事人最关心的是庭审过程和裁判文书的公开，首先要做好审判过程和结果的公开。而法官由人大任命，诉讼费由当事人直接交到银行财政专户，目前评估这些项目的条件还不成熟。随着形势的发展，今后可逐步完善。
复旦大学法学院特聘教授孙笑侠也认为，指数的设定不应苛求法院，重要的是先做起来。
·内蒙古代表建议多形式实现司法公开
·最高法院要求加强公报编辑工作推进司法公开
·湖南法院“多声部”奏响“司法公开”最强音
·四川：人大代表建议司法公开 法院裁判文书网上“晒”
·网络，打开司法另一扇窗 ——淮安中院网络司法公开纪实
·上海：5家“司法公开示范法院”同步开展“网友开放日”活动