南方供暖：天气很冷 讨论很热
时间进入2013年年初，一阵寒流袭击了全国多个城市，一向给人感觉“温暖”的南方地区，也经历了少有的寒冷天气。虽然全国范围内的降温已经渐渐缓和，但南方地区供暖问题，已经成为社会关注的焦点话题。据媒体报道，现有南北供暖分割线划分于上个世纪五十年代，由于当时国内“能源奇缺”，周恩来总理亲自主导以秦岭、淮河为界，划定北方集中供暖区。如今，随着经济的发展，民众普遍希望过上更舒适的生活，南方人民原本并没那么强烈的供暖需求也随之增长南方要不要供暖，南方如何供暖，南方供暖有什么难点，网上网下展开了热烈讨论。
南方需不需要供暖？
这个话题的论战发端于1月4日，无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣在媒体上公开发表观点：“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。”
支持南方供暖的声音认为，南方天气多为湿冷天气，实际感觉上要比北方干冷天气更难受；由于没有集中供暖，南方许多地方室内温度甚至低于室外温度，远远低于北方20℃的室内温度标准，严重影响正常生活；在新浪微博发起的“南方是否需要集中供暖”调查中，近1.5万人表示赞成，约占总人数的80%。
反对者则认为，南方的冬天持续时间短，即使寒冷不假，依靠空调、电暖气等方式自行选择供暖即可，没必要像北方一样集中供暖，否则设备闲置时间太长将是浪费，煤炭能源消耗也将大大增加，并可能带来更多污染。
南方供暖有何难点？
“让南方人民也暖和起来”其实是全国人民都支持的好事。但随之而来的问题也源源不断——PM2.5在全国多个城市“肆虐”，尤其近一周，北京、天津、武汉等多个大中城市沦陷为“雾城”，连天不散的雾霾天气不但给生产生活都带来麻烦，也严重威胁着城市居民的健康。
与此同时，身为能源紧缺国家，南方参与到集中供暖中来，无疑也为节约能源增加了极大负担。业内人士介绍，北方采暖建筑也消耗了大量能源，要占到我国建筑能耗的40％左右。清华大学建筑学院教授江亿对媒体表示，我国长江以南有采暖需求的城市，目前采暖能耗约折合为每平方米每年2到3公斤标准煤，而北方集中供暖地区要达到每平方米每年20公斤，做得好的也在15公斤左右。如果南方都采取集中供暖，将会极大增加我国的能源压力。
此外，集中供暖并非“免费午餐”，北方的冬季供暖除了政府需要负担的供暖设备以外，个人需要负担的花费也比较高，北京市民周先生表示，按照一季30元／平方米的最高标准计算，其130平方米的住宅每月取暖花费超过900元。在南方的采暖主要是电器为主，安徽合肥市民姜女士表示，她冬天一般是开空调取暖，其140平方米的住宅电费每月约为400元到500元。这么算来，南方采暖的成本要比北方便宜不少。如果南方地区希望大规模实现供暖，对各地政府和比较贫困的居民而言都是一次考验。
怎样让南方居民也暖和起来？
南方供暖问题牵扯着全国人民的心。曾经的南方雪灾、冰冻天气，都让人们感同身受，南方的冬天，真的很冷。让南方实现供暖，这不是一件简简单单就能实现的事儿，也不是一蹴而就马上就能成功的事儿。随着南方供暖话题被讨论的越来越热闹，专家、市民、媒体都积极的献计献策，争取有一个既能够节约能源、又能够减少污染物排放、同时让南方居民暖和起来的完美方案。对，我们知道，这并不容易，但我们可以一起努力。
有专家认为，可以采用新的供暖技术。在南方一些城市，以地源热泵、空气能为代表的新兴供暖技术开始应用。无锡市“朗诗未来街区”就采用了地源热泵进行集中供暖，室内常年保持23到25摄氏度的气温。
而结束集中供暖改为自行供暖，得到了大部分人的认同。各地情况不同，集中供暖只适用于南方个别区域，不宜照搬北方。鉴于南方城市对供暖的需求差异非常大，且多数省份冬季低温时间短，可采取少安装散热片、缩短供热时间并加装控温设置等办法。
有一些南方城市则已经对供暖问题开展了积极的尝试。例如，“分户计量”是发达国家普遍采用的方式，在国内的天津、青岛等地都有过尝试，与传统的集中采暖相比，这种方式可节省15％的费用和20％的能耗。也可有效避免“热了开窗户，冷了就投诉”“用多少热能都交一样的钱”的纠结。
“归根结底，在供暖问题上，应当充分尊重民众民意，在此基础上，因地制宜，按需提供。”国际能源系统集团分析师胡利晓说，“在进行摸底调查，可行性认证和推行之后，要本着节能高效的原则，不能再走传统高耗低效老路。”