一起离婚案件，一张传票的送达，给我留下了深刻的印象。
案件受理以后，首要的环节就是送达，否则，审理工作就不能正常进行。按照诉状的地址，找到被告的家，却发现屋门紧锁。无奈，我们只好把一张传票夹在门缝里。临走时，还让村委干部帮忙给留意一下。第三天，村委主任就打来电话，说这家人外出打工，剩下的一位老人去了邻乡女儿家住，家里没有人，传票还在门缝里塞着，没人动。
原告打电话催问送达的事情，我们只好再次下乡找到住在女儿家中的老人，没想到，老人也很无奈，说儿子很少过问家里的事，外出打工以后也失去了联系，法院的传票她不能接，接了也无法通知到儿子。
看似简单的一张传票，却承载了太多的司法含义，如果当事人没有收到法院送达的传票，意味着法庭并没有通知其参加诉讼，这样整个司法程序就受到了阻碍，坚持走下去，就会留下案件的隐患，实践中，也偶尔会发生因为传票问题而导致的一些错案，使司法公信力受到了一定的影响。
眼看着法律规定的时限到了，案件却不能送达，实在是有点伤脑筋。我一边劝原告别着急，一边鼓励她找一找其他的线索，告知她用快递的方式，也可以完成送达。功夫不负有心人，很快原告就打听到了一个被告打工的地址，我们就按照这个地址发送了一个快递。但是一周后，快递给退了回来，回执单上写着，查无此人。这一次原告真的急了，她说法律怎么会这样？你们还送什么传票和手续？你们直接调查一下家人，问问当地的群众，不就可以了解案件的真实情况吗？如果都像他这样躲避，官司还怎么打？法律难道就没有办法了吗？一连串的问句，让我一时难以招架。我只好告诉她，实在不行还可以公告送达，就是在报纸上登公告，费用可能高一些，时间也会长，她一脸的不高兴。后来，直到半年以后她的案件有了结果，她还有些耿耿于怀，我知道，她实际上是对法律程序的不太满意。
从理论上讲，送达是法律规定的程序，正当的法律程序也是为了保障当事人权利，限制法官权力的滥用。作为诉讼程序的参与人，每个人都可以依据正当程序直接享有和行使程序性的权利，防止可能造成的不法侵害。但是理论和现实总是有一些差距，对于一个普通的当事人，她关注的是如何能更快的解决自己的纠纷，消除自己的烦恼。面对这种两难，法官的解释往往就显得力不从心。
一张传票的送达，看似一件小事，却引发了许多的思考，法庭里，当事人大都是朴实的人民群众，我们不能苛求她们去弄懂那些格式化的法律条文和概念，作为法官，我们倒是希望法律能更加简便和实际，而且，我们也一直在朝着这个方向服务和努力。
作者单位：河南省虞城县人民法院