审理期限延长对反贪工作的影响

    审理期限延长对反贪工作的影响 修改后刑诉法第202条规定，法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。特殊情况下可延长三个月，并报请最高人民法院批准。该条规定延长了一审审理期限，同时，修改后刑诉法对于二审期限也作了延长规定，现行刑诉法第196条规定，二审案件应当在一个月内审结，至迟不超过一个半月，特殊情况下可再延长一个月。而修改后刑诉法第232条规定，二审案件应当在二个月内审结，特殊情况下，可延长两个月，并报请最高人民法院批准，再加上第224条规定的检察院在法院决定开庭审理后一个月的查阅案卷时间，法院的审理期限大大延长。审理期限的延长，会不可避免地增加影响案件的不可预测因素，进而对反贪工作产生一定的影响。

    (一)对案件事实和证据的影响。修改后刑诉法第223条规定，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，判处死刑的上诉案件，检察院抗诉的案件，第二审法院应当开庭审理。相对于现行刑诉法第187条对于事实清楚的，可以不开庭审理的规定，大大扩大了开庭审理的范围，同时根据二审“全面审理”的原则，二审法院将对案件的事实和证据进行全面审查，任何事实和证据上的瑕疵都可能影响对被告人的定罪量刑，这就要求反贪侦查人员对案件事实的认定要更全面清楚，对犯罪证据的固定要更确实充分，确保被告人罚当其罪。

    (二)对案件侦查程序的影响。由于办案手段的缺乏，在当前的反贪执法办案过程中，存在打法律“擦边球”的现象。这些做法虽然解了执法办案一时的燃眉之急，但难免对执法公信力造成影响。同时，反贪部门办案程序的不规范甚至违法，可能导致检察机关承担所指控的部分犯罪事实不能成立的风险。因此，反贪部门一定要牢固树立程序规范的执法理念，防止因办案程序上的问题授人以柄，导致案件审理中的被动。

    (三)对被告人心理的影响。审理期限延长后，在押的被告人认罪心理可能发生变化。这种变化可能有两方面的原因。一是被告人自身的心理变化。审理期限延长后，被告人羁押时间自然延长，在畏罪心理的影响下，被告人可能推翻之前的有罪供述。二是外在因素的影响。审理期限延长后，被告人受到其他在押人员的影响加大，可能在其教唆之下翻供。

    (四)对证人作证的影响。贿赂案件“一对一”的特点决定了行贿人证言在贿赂案件证据中的重要地位，可以说其是检察机关所指控的犯罪能否成立的关键。审理期限延长，被告人家属等关系人通过各种手段对行贿人施加影响，干扰证人作证，最终导致重要证人翻证的可能性会加大，而证人翻证会直接导致侦查起诉工作的被动。

    (五)对侦查人员综合素能的影响。审理期限的延长对案件的证据和程序提出了更高的要求，侦查人员要提高综合素能以适应修改后刑诉法的需要。第一，侦查人员要转变执法理念，树立程序与实体并重的观念，规范执法行为。第二，侦查人员要提高侦查取证的能力，善于多角度固定案件的关键证据。第三，侦查人员要善于根据审理期间被告人提出的辩解，做好证据的补查工作。第四，侦查人员要提高配合公诉人出庭指控犯罪的能力。

    审理期限的延长对新形势下反贪工作提出了更高的要求。反贪部门应当积极应对，努力实现新形势下反贪工作的平稳发展。

    (作者:江苏省泰州市人民检察院 吕小涛 )