辟谣为何总是“跑”不过谣言

2012-12-08 15:08:32　http://www.chinapeace.org.cn/　来源：法制日报　

    开栏语

    现代社会,我们每天都处在信息的海洋中,紧急事件又常常突如其来。面对此起彼伏的新闻事件,公众不再满足于了解事件本身,更渴求在第一时间看到理性的分析。

    “紧扣法治热点,展示独到见解”正是《第一观察》栏目设置的初衷所在。我们将以专业的法治视角,用具有理性与建设性的声音为您阐释当下社会的法治热点事件。

    “2012年12月21日黑暗降临后,地球将会有连续3天的黑夜。”近日,这个流言从网络蔓延到现实社会,不断发酵。尤其在四川省的内江市、双流县等地,听信流言的市民在集市上疯狂抢购白蜡烛和火柴,甚至造成白蜡烛脱销。

    随后,有天文学专家在接受媒体采访时表示,只要有点科学常识的人都应该知道,地球不可能出现连续3天昏天黑地的情况。

    由此,“连黑3天”再次成为万人唾弃的谣言。

    但是,这样一个“只要有点科学常识的人都应该知道”的谣言为何会引发抢购蜡烛的风潮?经常被提及的辟谣为何成了“事后诸葛亮”?

    仔细分析最近关于“连黑3天”的报道,可以发现,“连黑”信息最早出现在12月3日,网友“羚羊早安说”等人发微博称:“科学家终于确定:2012·12·21地球会有连续3天是黑夜,是地球的换纪时刻……”

    在12月3日之后的几天里,不管是网络还是现实社会,这一谣言引发了不小的讨论。其间,也有报道称女白领在世界末日之前捐出了所有家当。当然,在这个时间段里,四川内江、双流等地的一些居民也开始“未雨绸缪”。

    不过,如此大的动静似乎并没有引起相关部门的注意,这样的舆情可能只是被视为一个“黑色笑话”。只有当内江、双流等地抢购白蜡烛成风时,相关部门才意识到,这不仅仅是一个“玛雅体”那么简单。

    据媒体报道,12月6日,双流县通过其官方微博发布消息辟谣。

    从12月3日到6日,3天,72个小时,谣言发酵的时间太充足了,辟谣的时间也足够充足。可是为什么没有人出来辟谣?也许有人会说,“连黑”或许只是停留在传言阶段,没有造成什么社会影响。其实不然,从媒体报道来看,12月4日,双流县通江社区街上,几个卖蜡烛、火柴的摊点异常热闹。不断有人到蜡烛摊上抢购白蜡烛,一买就是好几包。同时,买火柴的人也比平时多了几倍。

    其实,类似的谣言风波还有不少,发生在去年的抢盐风潮就是一例。辟谣为何总是“跑”不过谣言?

    “由‘连黑3天’引发的抢购蜡烛风潮,应该是一件舆情方面的突发事件。相关部门应该按照突发事件应对法的规定,积极开展应急措施。”中国社会科学院法学所研究员莫纪宏在接受《法制日报》记者采访时说,这一事件说明,相关部门的应急反应机制还不完善,没有主动作为,正面积极引导、澄清谣言,从而导致谣言的扩散。

    中南财经政法大学教授乔新生认为,在信息社会,出现谣言是不可避免的。但是,健康的信息社会应当通过充分的信息供应、相关部门及时澄清真相来应对谣言,“而从目前来看,这两点做得显然还不够”。

    如今,在经历了抢购之后,官方辟谣了,专家出面分析了,社会也开始反思谣言的祸害。但是,对于买了一大堆蜡烛的市民来说,他们的第一反应可能是对造谣、传谣者的咬牙切齿。

    “对于制造谣言者,应当追究其责任。”莫纪宏说,如果谣言造成的社会危害较大,造谣者存在主观恶意,可以根据刑法的相关规定追究其刑事责任；如果谣言的危害较小,造谣者也没有什么恶意,则可以按照治安处罚法的规定进行处理。

    除了反思谣言应急机制、惩罚造谣者外,我们不得不提及群众的科学素养问题。有报道称,中国科协第八次中国公民科学素养抽样调查结果显示,我国公民科学素养水平落后于发达国家和地区20年。这个差距可能不会瞬间弥补,但是,遇到类似不靠谱的事情时,或许可以通过相关部门公布的热线电话求证一下。（□第一观察　本报记者余飞）

相关报道