“风景名胜区应该回归公益，降低门票价格，从长远看甚至是免票。”在《中国风景名胜区事业发展公报》新闻发布会上，住建部城市建设司副司长、风景名胜区管理办公室副主任李如生表示，部分风景名胜区门票价格偏高的问题是存在的，下一步将从加大资金投入等方面采取措施，减少其对门票收入的高度依赖，降低门票价格。（据12月5日《新京报》）
时下景区门票越来越贵，民众越来越难以承受，感概玩不起了！而住建部官员关于“景区门票要降价乃至免费”的表态，无疑令人又看到一线曙光，但只是在口头上表态，似乎让人放心不下，这究竟是官员的个人观点，还是政府部门的改革方向呢？而且，门票实现“免费制”的“长远”到底是多久？10年，50年，还是100年？总要拿出明确的时间表来吧，不能让民众望穿秋水，等到花儿都谢了。
各地均在大力倡导发展旅游经济，但是却又往往走偏，变成了畸形的“门票经济”。盲目追求景区门票收入增长，而忽视旅游产业链条的综合发展，最终造成恶性循环，门票价格越来越高，旅游行业则严重依赖于“门票经济”。高门票遏制民众的旅游热情，也剥夺了民众享受公益性景区的权利，而玩不起又直接影响到行业的健康发展，阻碍国民旅游休闲度假战略规划的实施，进而不利于刺激国内消费升级。
经过这些年的公开讨论，已有越来越多的人意识到风景名胜、历史遗迹乃是自然和先人所留下的宝贵遗产，属于全人类共有，与商业化建设运营的景区不同，理应走公益性路线，让公众能够分享到自然和先人的馈赠。而且，目前国内景区商业化味道太浓，一心追求经济利益，却漠视社会效益和文化价值，经常造成景区超负荷、超规格运转，并且因随意建设开发而危害景区生态环境，形成不可逆转的毁坏。
相反，景区门票“免费制”益处多多，现实中也有部分地方在实行。公众津津乐道的杭州西湖景区就是最佳典范，旅游收入和相关商业消费均逐年递增，给杭州所带来的综合经济效益，远远超过门票方面的损失。南京目前也有七成景区实行“免费制”，随之回报的则是游客暴增，人均花费水涨船高，切切实实地拉动了旅游经济及相关产业，实现了经济效益和社会效益的双赢。
此前，发改委曾推出部分景区门票降价名单，但因数量太少、知名景区价格不降反升等因素，遭到民众强烈质疑，认为各地政府是在糊弄，也由此可见，门票降价的阻力仍然存在。景区从高门票到低门票，乃至彻底的“免费制”，并非真得有多难，地方政府需要跨过思维鸿沟，抛弃旧有的“门票经济”模式，拥抱更具可持续发展的综合旅游模式。而且，随着经济发展和社会进步，旅游已不再是富人的专享，平民旅游时代已经来临，政府部门应顺潮流而动，尽快将门票价格降下来。