当初顶住压力对两名未成年犯罪嫌疑人采取非羁押诉讼的我，怎么也不会想到，会因此而有了意外的收获。
那天，我正在办公室看卷，冯磊和赵明(均为化名)突然走了进来。“徐检察官，我们……我们有话对您说!”二人站在办公室的门口，试探着说。
看到他们，我很纳闷，三天前两人才因不予批准逮捕而被取保候审，怎么今天又跑来了，难道是因为赔偿问题，二人反悔了吗?“噢，有事吗?”我忙欠身让座。
“其实……其实那天我们还有一个同伙在现场!”
我心里一惊，“同伙，谁?”
“韩兴辉，他是郝志强的老乡，和郝志强的关系很铁，那天我们双方打起来时，他也在现场，而且和我们一起拿钢管打对方的头了!”冯磊说着，旁边的赵明用力地点头。
“是吗?以前怎么没听你们提起过?”我诧异地问。
“韩兴辉是郝志强的老乡，把对方打跑以后，郝志强把我们召集到他家，说韩兴辉刚从号里出来没多久，现在还在缓刑期，不能犯事，万一我们被警察逮住了，大家谁都不能把他说出来!”
“那，你们今天?”我疑惑着欲言又止。
“徐检察官，您所做的，我们都听说了，没有您，我们俩现在还在看守所里呆着呢。”冯磊动情地说。
“再说，我们也和对方谈好赔偿的事了，他们说赔偿到位后就不再要求追究我们的责任了，韩兴辉的事，我们不想再隐瞒了……”赵明补充道。
两人的话不仅让我又一次回忆起了这起案件的办理过程。
4月28日，我们受理了一起提请批捕的故意伤害案:犯罪嫌疑人郝志强因和被害人郭某的女友拉扯，被郭某撞到，双方发生争执，酒后的郭某先打了郝志强一耳光，郝志强怀恨在心，遂叫来好友冯磊、赵明，三人手持钢管将郭某和郭某的好友赵某都打成轻伤。
这是一起普通的轻伤害案件，被害人存在明显的过错，犯罪嫌疑人冯磊和赵明均为未成年人，又是初犯、偶犯，二人认罪悔罪，且具备监护条件，按照办理未成年人案件的相关规定，我们决定对二人适用非羁押诉讼。
可不捕决定还没作出来，两名被害人就情绪激动地找上门来，“我们一分钱的赔偿都没有拿到，一定要严惩这几个人!”“我们看病花了这么多钱，你们要是敢放人，我们就到北京去告状!”
被害人的话让我压力倍增，但如果因此就批捕二人，不但有违非羁押诉讼政策，而且也不利于对两名未成年人的教育、挽救。经过一番仔细思量，我把被害人请进了控申接待室，耐心细致地向他们解释相关的法律规定和法律程序，帮他们分析利弊，暂时平复了二人的情绪，后又联系两名未成年人的父母，反复做双方当事人的调解工作，经过再三的沟通协商，最终，双方初步达成了赔偿协议。
没想到这一波刚平一波又起，二人这次来反映的情况让我觉得事关重大，做好笔录后，我立即向领导作了汇报，并联系承办该案的公安人员，和他们一起提审主犯郝志强，很快查清了案件事实。
原来，那天殴打发生时，韩兴辉确实在现场参与殴打，因现场混乱，双方互不认识，被害方当时又喝多了酒，被一阵乱打后不知道对方有几个人，韩兴辉便趁机溜走，加上郝志强等人的故意隐瞒，他一直未被公安人员发现。
案件终于水落石出。7月12日，我收到了法院的判决，韩兴辉因缓刑期间又犯罪被撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年，冯磊和赵明因系未成年人，积极赔偿被害人损失，均被判处管制二年。
手握判决，我陷入沉思:韩兴辉的落网，是个意外的收获，但对未成年人实行非羁押诉讼的意义却是深远的，在这个过程中，作为检察官，我们还有很多工作要做……
(作者单位:河南省许昌市魏都区检察院)