现在是中午1：26，目送一对父亲手拉手，肩并肩亲密的走出法院大门。我和书记员会心一笑，早把饥饿忘在了脑后……
暑假是孩子们难得的放松机会。可是，繁重的学业压力和家长的殷切期望让他们也轻松不了几天。这不，小兵（化名）和小见（化名）分别被一对家长安排报名参加暑期补习班。两个孩子本不想参加，可是家长工作忙碌，甚至连孩子的午餐都无暇顾及，如果孩子报了补习班，可以按照在校时的作息时间，早送晚接还兼顾孩子的一顿午餐，真的既不用担心将独生子留在家中狂上网，又在生活方面解除了家长的后顾之忧。
时间过得真快，紧张而又忙碌的学习也告一段落，因为再过不到半个月的时间就该开学了。学习班结束前，老师为了提高学生的兴趣，开阔学生的视野，也为了将这个暑期补习班划上一个圆满的句号，就组织同学们去公园游玩。出行前老师反复叮嘱，多次向孩子们强调外出要注意的各种安全纪律，并把张贴在辅导班的规章制度再次讲给学生们，要求大家一定要遵守各项纪律。如一定排队前行，遵守交通故则，听从老师安排，服从管理，文明游玩等。孩子们一听到要去游玩，都像出笼的小鸟一样叽叽喳喳，欢呼雀跃。
上午九时许，一队可爱的孩子们在老师的带领下排队来到公园门口，当老师喊着排队合影留念之际，忽然远远看到一个孩子早已爬到公园门外的栏杆上，这时小兵往栏杆处边跑边喊：“小见快下来！”说时迟那时快，忽听“咚”的一声，骑在栏杆上的小见从栏杆上重重地摔了下来。老师急忙跑去将孩子扶起，擦去嘴上的血迹，后在家长的带领下去医院治疗。诊断为：活动义齿修复缺失牙。原来磕掉了一颗门牙，这是所有人都没有料到的事。家长心疼孩子，老师感到意外，小兵也很伤心，看着活泼的孩子突然连嘴都不敢张，小见的父亲越想心里越不是滋味，早知今日，何必当初非要求孩子补习功课。在好心人的指点下，小见的父亲要求老师承担责任，又听老师委屈地说：我已反复强调安全和纪律，可能是小兵上前拉小见下来，撕拉中，小见才意外地从栏杆上摔了下来，小兵也应承担相应责任。小兵委屈地哭了，他说当时是老师让我叫他下来的，“我没有拉他”。
几经磋商，小见父亲与补习班老师在相互理解的基础上达成了赔偿协议，并约定双方互不追究此事。但是，小见父亲认为小兵也应当承担责任，却依然不能达成一致意向。小见父亲每当看到儿子不敢张口笑，也不爱多说话的时候，就回想起儿子以前天真活泼，爱说爱笑的样子心中不免万分难受。他一怒之下，将小兵父子告到法院，要求赔偿医疗费及后期治疗费五万余元。
一审法院经审理认为，原告未听老师指挥，未按老师安排活动，私自骑在具有危险的栏杆上，对其本人的伤害也应负一定的责任，对其医疗损失应承担10%的责任。被告小兵致伤原告，给原告造成医疗损失，应负主要责任，对原告的医疗损失承担70％的赔偿责任。补习班老师管理不善，应当承担20％的责任。但是，原告和老师都认为，老师之前已与原告达成赔偿和解协议，且已履行，表明双方之间的纠纷已经结束，老师的赔偿义务已履行完毕，其对原告不予赔偿。判决生效后，原告小兵父亲感到很委屈，多次信访。两个在学习中结成纯真友谊的好朋友也因这场意外事件而不再来往。两位父亲百忙之中，频繁出入法院——小见父亲是来催促执行局早日强制执行生效判决的，小兵父亲是来强烈要求洛阳中院对此案依法立案再审。
作为一名从事立案信访工作十一年的普通法官，生活中我也是孩子的家长，还曾经在教师的岗位上工作过，因此，我十分理解此案中三方当事人相互对立的情绪和各不相同的心情，阅卷后尽快安排了听证。组织三方当事人到庭听证之后，就竭力说服申请再审人小兵父亲耐心等待，要求他配合法庭做到：不急不恼不上访；又深深同情曾经活波可爱的小见，劝说眉头紧锁的小见父亲千万不要给儿子心理施压，作为父亲应该以阳光的心态帮助儿子走出孤独，重新找回开朗自信的儿子。还电话约请老师到庭，认真询问详情，并且再三劝说其在力所能及的范围之内伸出援助之手帮帮小见。同时，我明确告知两位孩子的父亲：为此事不断打官司难免会打击孩子的学习积极性，也有可能会影响两个孩子的心理成长。作为家长，应当通过这起意外事件，让两个孩子从小知道懂安全守规则的重要性，也要让这两个小男子汉就此明白一个道理——心宽量大天地阔！
几经努力，历经多次电话沟通交流，两个孩子的父亲终于充分理解了人民法官的一片苦心。电话约请两位善良豁达的父亲同时到庭，在我的主持下自愿达成了和解协议：小兵之父分期付给小见之父2万元，作为此次意外事件的补偿。其他互不追究。小兵之父撤回再审申请。至此，这个存在信访隐患的民事案件终于圆满的划上了句号。顿时，心里感觉轻松了许多。
回忆起刚刚接到这个案件的时候，本案申请再审人情绪激动,言辞激烈，被申请人态度坚硬，愁眉不展。作为承办人我全力以赴，坚持不懈，经过多次耐心细致地对当事人进行思想工作，提醒其换位思考，最终达成和解协议。双方当事人眉开眼笑地在法庭握手言和，并共同郑重请求：请法官与双方一同吃饭庆祝。我婉言谢绝。申请再审人满意地撤回了再审申请，双方当事人一同有说有笑走出法院大门。回想此案，从案件实质到法理、情理及社会效果均符合社会主义法治理念的要求，当事人满意，法官的辛勤工作换来了双方当事人的认可和满意，取得了良好的效果——值！