看到新华网7月24日关于黎庆洪案的报道和答记者问，得知贵阳市小河区法院23日对黎庆洪涉黑一案进行一审宣判，黎庆洪被判处15年。这个案件本来没有什么新奇之处，可是半年来却一直吸引着我们的眼球。其原因当然不在这个案件本身有什么特殊性，而是律师们在微博上披露的信息以及大闹法庭的“英勇无畏”让我们大跌眼镜。是的，当一个律师敢于在法庭上警告审判长，当一个律师敢于在法庭上故意“晕倒”，当一个律师敢对审判长大放厥词，我不知道，这是中国法官、法庭的悲哀，还是中国律师的悲哀，抑或是我们法律人乃至中国法律制度、司法制度以及司法体制的悲哀？作为法律人，我们清楚地知道，我国的刑事诉讼法明确规定，诉讼参与人违反法庭秩序，可以强制带出法庭；情节严重的，还可以拘留。《中华人民共和国人民法院法庭规则》也作了同样的规定， 可是，我们看到，1月10日法庭开庭之时，在公诉人宣读起诉书的过程中，3名律师未经审判长许可强行发言，多次打断公诉人宣读起诉书，审判长多次警告制止并训诫均无效。1月12日上午，又有一名律师未经法庭许可随意发言，经法官训诫，竟声称“警告审判长”，严重扰乱法庭秩序。在这种情况下，作为维持法庭秩序的审判长，又能做什么呢？将律师带出法庭恐怕只是以“礼”、以法相待了。很有意思的是，竟然还有一名律师在法庭突然“昏厥”在辩护席上，可当法官通知医务人员将其送到医院检查和治疗时，该律师竟立即不辞而别，坐飞机远赴武汉办案。真让人啼笑皆非。
接着，律师们又无视《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定关于未经法庭许可，不得录音、录像和摄影的规定，更不把法庭不准用手机拍照和进行微博播出庭审的要求放在眼里，拼命地在微博上恣意抨击法庭、法官，与法庭公开对抗。这是律师们的应有作为吗？
更有意思的是，法庭在开庭前本来就出庭通知送达的问题，与律师作过沟通。律师们也都纷纷表示：“电话通知更为方便、准确一些。”如果让律师单独为了领取出庭通知而去法院一趟，“很麻烦”。而“用邮寄送达的方式，律师本人可能不能及时收到”。因此，在第一次庭审时，法庭通知辩护人出庭都是采用电话通知的方式，律师们也无一例外地都准时出了庭。可是， “6月4日上午，书记员电话通知了本案的6名外地律师开庭时间及地点，其中上海某律师提出，他要在开庭前三天收到书面的出庭通知，否则拒绝出庭。”为此，法院在已给该律师传真出庭通知的同时，为了确保庭审顺利进行，只能派专人乘飞机给外地律师送达了出庭通知书。可就在法官送达到上海后，个别律师还故意推三阻四，迟迟不肯接收出庭通知。笔者不禁要问：律师如此作派，究竟是在为难谁？
律师，有律师的辩护权利。律师，也有律师的义务。这种义务，不仅表现在要依法为被告人提出无罪、罪轻的辩护意见，同时也表现在要严格遵守法律规定的义务，包括遵守法庭秩序的义务。
可是，在这个案件中，笔者悲哀地看到，一些律师仿佛眼中并没有法律，也没有法官和法庭，更没有法庭秩序。他们眼中，只有自己的权利，只有自身的利益。也因为如此，他们才会在法庭，掀起一波又一波的波澜。
这是律师们的胜利呢？还是几个律师的悲哀？
但愿，所有的法律人，都能在法律规定的框架下，用法律的精神来表达自己的意见，来行使自己的权利，来履行自身的法律职责。我想，这才是中国法治的进步，这才是法律的希望。否则，一味地强调任何一方的权利，无视法律的规定，只能使中国的法治建设停步不前甚至倒退。