怎么看
“信用”与“信任”的良性互动
司法公信力的提升是司法机关与公众良性互动的结果，是“信用”与“信任”共同成长进步的结果。司机机关“信用”与公众“信任”的良性互动，不仅要求司法机关增强与社会、公众的联系，理顺和拓宽联系渠道，加强诉讼服务和便民机制建设，提升群众工作能力，而且要求司法机关通过司法行为，弘扬法治精神，营造崇尚法律、依法行政、依法办事的社会氛围。要促成这种良性互动可以从以下几方面着手：
完善民意沟通机制，提升群众对法院工作的满意度。要从制度源头上拓宽民意沟通表达途径，为人民群众的诉求提供畅通、便利的渠道。对事关人民群众切身利益的重大司法决策，要实行公示、听证制度，扩大人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权。此外，要建立健全法院联系党代表、人大代表、政协委员的工作机制，扩大群众参与，倾听群众呼声，切实解决司法工作“为了谁”和“依靠谁”的问题。
健全释法析理和便民机制，消除群众疑虑，方便群众诉讼。由于司法活动具有很强的专业性，有着法定的话语体系和复杂的程序规则，加之法律事实与客观事实之间有时不能完全重合、公民法律知识有待增强等因素，法官的释法析理工作就显得尤为重要，这也是打消当事人对法院工作疑虑和误解的最佳途径。此外，如果公众的诉讼成本和精力耗费过多，也会对司法机关的工作效率产生怀疑，影响对司法机关的“信任”。因此，必须进一步健全诉讼服务以及便民工作机制，使诉讼更为方便和快捷，加强与公众的联系与交流。
加强法制宣传，提升法律信仰。法院不仅要公正审判，还要通过司法活动，倡导整个社会树立良好的法律意识和法治精神，传播先进法律文化，弘扬法治精神，实现法律价值，发挥司法的功能作用，要以司法终局效力养成社会对司法的信赖和信仰，致力于改善我们的法治环境，形成崇尚法律的氛围。
妥善处理“民意”与“公信”问题，保障人民法院依法独立行使审判权。在现阶段，司法活动必须高度重视民意，注重听取社会各界和基层群众的意见，更加重视新闻舆论监督，更加关注网上舆情，及时回应社会关切，完善民意收集、研究、采纳、回应机制。如果司法机关仅仅是两耳不闻窗外事，一心只办手头案的话，司法公信就会渐行渐远。但是，司法机关也必须正确认识和妥善处理“民意”与“公正”、“公信”的问题。审判活动要考虑民意，但是必须依据事实和法律进行判决，力求法律效果与社会效果的统一。此外，要高度重视网络民意与依法独立行使审判权的关系，这对于构建良性的互动平台有着十分重要的意义。
有一种力量，它可以让当事人心平气和地接受法院的裁判；有一种力量，它可以让每一位来到法院的人产生敬仰；有一种力量，它可以让当事人抛弃怀疑和指责。这种力量就是司法公信。相信在我们每一位法官的不懈奋斗下，在社会各界的共同努力下，我们的司法公信力一定会不断提升，司法机关的“信用”与人民群众的“信任”也一定会在良性互动中共同成长，从而使司法真正发挥其应有的功能，使公众真正认同和满意。
实践样本
陕西
两评查提升能力筑公信
今年6月14日，陕西省高级人民法院下发《关于开展庭审评查和裁判文书评查活动》实施方案的通知，要求全省法院所有审判庭的每名法官至少接受1次庭审评查，至少有2份裁判文书参加评查。“两评查”活动从执法办案实际需要出发，本着“干什么练什么、缺什么补什么”的原则，紧密结合审判工作实践，找差距、补短板、练真功、求实效，以进一步提高庭审规范化水平，进一步提高裁判文书质量，进一步提高法官审判业务能力，为提升司法公信、维护司法权威奠定能力素质基础和工作质量基础。
潍坊
以诉讼诚信树司法权威
2010年初，山东省潍坊市中级人民法院党组将“构建诉讼诚信体系，推进社会管理创新”作为全市法院的重大课题，他们全面采集诉讼参与人的失信信息，又与当地人民银行、银监会、工商局、国土资源局、住房和城乡建设局等部门，多方合作，实现信息共享，以各自的社会功能共同制约失信诉讼参与人。诉讼诚信体系建设全面推开以来，潍坊全市法院各类案件办案周期同比缩短20.9%，信访总量和初信初访分别下降14.8%和21.5%，社会各界和人民群众对法院工作的认可度明显提升。
社会评议
■ 全国人大代表、山东琴岛律师事务所主任杨伟程：
信任是健康社会的前提，要想获得他人信任，自己必须诚信。当前，总的来说，大多数案件是正确的，保护了当事人的合法权益。但这个评价远远没有得到公众的认同。为此，相关部门必须采取措施，消除司法与公众的隔阂。提升司法公信力，还需要做大量的工作，需系统研究，树立司法权威，让个案的解决回归正常程序。
■ 天津市第二中级人民法院院长姚奎彦：
提高司法公信力，促进司法权威，缩小自我评价和公众评价的反差，一方面要继续大张旗鼓、旗帜鲜明地反腐倡廉；另一方面，要坚持内外兼修，立足自身工作的差距和不足，积极采取有针对性的对策和措施，最大限度地减少和消除“合理怀疑”。
■ 江苏正盛律师事务所律师蔡伟刚：
澳大利亚法官马丁说：“在一个秩序良好的国家中，司法部门应得到人民的信任和支持，从这个意义出发，公信力的丧失就意味着司法权的丧失。”司法权作为判断权，既不像执行权那样有执行力度，又不像立法权那样有立法权威，司法权的存在很大程度上取决于公信力。即，司法权行使的程序让人放心，司法权行使的结果让人定心。唯有如此，司法权才能获得旺盛的生命力。
■ 福建省顺昌县人民法院院长吴小兵：
西方社会的法律信仰建构在自然法基石之上，是具有精神层面意义的价值体系。中国社会长期实行重刑轻民主义，对法律的理解停留在“刑罚”上，精神上残存的是对法律的敬畏。中国要走向法治化，就必须排除社会公众法律畏惧，激发社会公众法律热情，培养社会公众法律信仰，以社会公众内心的原动力支撑起法律信仰大厦，达到司法公信的最高境界。
(最高人民法院司改办 金晓丹)