3、对“名实不符”合同的处理
笔者认为，以合同名称作出推定仅限于合同内容不明确的情况，如果合同内容约定明确，但名称与内容矛盾，则应以内容为准来进行定性。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》法复(1996)16号第一条的规定，即当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。
注释
[①]魏振瀛：《民法》，北京大学出版社，高等教育出版社，2002年版，第494页。
[②]王泽鉴：《民法概要》，中国政法大学出版社，2003年版，第392页。
[③]梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社，1998年版，第330页。
[④]参见刘瑞川主编：《人民法庭审判实务与办案技巧》，人民法院出版社，2002年版，第396页。
[⑤]胡康生主编：《中华人民共和国合同法释义》，法律出版社，1999年版，第384页。
[⑥]刘瑞川主编：《人民法庭审判实务与办案技巧》，人民法院出版社，2002年版，第474页。
（作者单位：河南省郑州市中级人民法院）