[主持人]:醉驾不管是否造成了严重的后果、是否有恶劣的情节，一律入罪？
[赵秉志]:一律入罪。我赞成醉驾和飙车一样，都要用“情节恶劣”来作为限定。为什么呢？一是符合我国的区分罪与非罪的法治理念和法治传统。我国不像西方国家一样，仅仅根据行为的性质定罪，比如说任何盗窃行为在西方很多都是犯罪，我国要通过数额和情节来进行限定。我觉得这是一个辩证唯物主义的思想在立法中的贯彻，我们要区分不同的性质，通过一些量的控制。因此，我觉得醉驾行为一律入罪恐怕使之过严，当然立法这样规定也可以做一些试验和进一步完善。
[主持人]:如果再完善有什么样的办法？比如最高法院的司法解释还是怎样？
[赵秉志]:最高法院司法解释也不能够违背现行的立法，也就是说醉酒驾机动车的本身是一种犯罪行为。我觉得可以通过对醉酒本身进行规定。有一些建议，我觉得也有一定的道理，可以按照每百毫升血液中有80毫克的含量作为醉驾的标准。这在治安管理和交通管理处罚下也许是合适的，如果作为入罪是不是还应该提高一些。如果达不到那个含量，作为交通治安的处罚。我觉得这在现行的法治情况下做限定，但从根本上解决问题，像这种轻罪，应该有情节的限制。因为最高法院的司法解释毕竟有限的，它不能违背醉驾行为一律入罪，只能在醉驾上做文章、什么是醉驾、醉驾的标准做文章，当然醉驾本身还要结合医学做一个科学的考量。
[主持人]:就是说在醉驾的具体操作认定程序上，我们可以再进行一些细化。
[赵秉志]:也可以考察其他国家关于醉酒入罪的标准，究竟含量到底达到多少是合适的，这样有效地减少、控制入罪的数量。
[主持人]:对。这次醉驾确定犯罪以来，很多人在网上发贴，现在喝酒开车真的是要坐牢了，管你喝醉没喝醉，这样的想法是对的吗？只要喝酒了就构成犯罪？还是说酒驾、醉驾其实是应该有一个明显的区别？
[赵秉志]:酒驾和醉驾的区别是非常明显的，按照现行的法律法规，酒驾，就是说可以测出来你喝酒有多少，不是说测出来喝酒，而是每百毫升里有20毫克以上包括20毫克都可以算做酒后驾车。酒后驾车目前是受到交通治安方面的处罚。但如果每百毫升里有80毫克，这是正常人的体重标准，当然个别体质过胖过瘦的就要另当别论了，法律只能够针对普遍的情况，所以这还是有很大的区别，不是说一喝酒驾车就成了罪犯了。
[主持人]:对，有一些民众不是特别了解这一条，都这么认为。如果说只是一般的酒驾进行行政处罚，如果达到醉驾的程度，我们才进行入罪，才会构成醉驾的罪名。对吧？
[赵秉志]:对。