[主持人]:我们也知道其实您长期以来是致力于中国死刑的改革，这次取消13种罪名从您个人来说是不是也感到很欣慰？
[赵秉志]:当然，取消13种死刑的罪名是刑事法制改革的重大进展，是我国死刑改革的突出进步，但这是第一步，意义是比较大的。
[主持人]:有哪些重大的意义？
[赵秉志]:我认为至少有四点意义。第一，有利于改善我国现行死刑的立法现状和格局。我国79年刑法典有15个条文、28种死刑罪名，其中一半是危害国家安全性质的反革命罪，基本上是备而不用。现行刑法典，97年刑法典经过改革开放将近20年期间的修改补充，把死刑罪名扩充到68种，其中非暴力性的犯罪，包括经济犯罪在内达到了三分之二，这在世界上来说即便是保留死刑的国家说，也是非常引人注目的。在这么多从价值取向、从法义上来讲不易设置死刑的，对非暴力犯罪、经济犯罪设置死刑，这次删掉了13种全部是经济性、非暴力的，这样就降低了非暴力犯罪死刑在整个死刑中的比例，也是改善我国法治和人权保障的国际形象，这是一个突出的表征。
[赵秉志]:第二，有利于支持限制死刑适用司法改革。我们知道从2007起，最高法院收回了死刑案件的核准权，带动了司法中严格控制切实减少死刑适用、统一死刑的适用标准，提高死刑案件的审判质量，取得了很大的进步。但是这种司法改革到底符合不符合立法的方向、符合不符合法治前进的方向？我们立法要给予明确的回答。这次可以说是认为立法是正确的、立法是支持的，立法要逐步配合司法。
[赵秉志]:第三，这也是特别重要，有人认为是更加重要的，就是有利于促进死刑的观念上的改革。我国长期的重刑主义的传统，老百姓对于死刑有崇尚和依赖的心理，这也无可厚非。但是随着人权和法治的发展，我们的观念也在变化，在这个时候制度推进观念的变革，这是我近年来考虑的一个观点，不光是观念决定制度的变革的根本，制度也能引导和推进观念的改革，这个方面也发挥了非常重大的作用。
[主持人]:由死刑相关罪名的取消，带动百姓的死刑观念的变化？
[赵秉志]:对，取消之后带动百姓的观念。也许有的百姓当时不理解，但经过一段时间之后，看到这个取消之后，这种犯罪没有大量的增加，甚至还经过其他的配合有相应的减少。比如说盗窃罪，提高死刑执行标准之之后，就是这样的情况。我们的普通民众应该说是没有偏见的，最相信实践和事实，经过这样一个实践的检验，相信我们的立法方向是正确的，这样可以更进一步促进立法改革、更进一步促进司法改革。
[赵秉志]:第四，有利于顺应死刑发展的国际趋势。我国是一个联合国常任理事国，我们是一个发展中的大国，我们在建设社会主义民主和法制、在建设物质文明的同时注意精神文明，包括人权事业的发展。在这样的情况下，我把它称之为成批量的取消死刑的罪名，取消13种罪名的死刑。我认为在国际上只要不是带有偏见应该是肯定我们的进步，这样对我们的国际形象和国际发展是有好处的。